奥联电子（300585）“履历造假门”事件持续引发市场关注。2月24日，上海明伦律师事务所律师王智斌在接受北京商报记者采访时表示，若最终确定公司是由于该事项遭到证监会立案调查，那么奥联电子相关表述可能涉嫌构成误导性陈述，误导性陈述是虚假陈述的一种，根据新《证券法》，公司最高恐面临1000万元罚款。

截图来自东方财富

恐涉嫌误导性陈述

交易行情显示，受立案消息影响，奥联电子2月24日股价继续大跌，当日收跌11.66%，报22.34元/股。经统计，自“履历造假门”事件以来，奥联电子股价区间累计跌幅已超四成。

王智斌在接受北京商报记者采访时表示，从公开信息来看，胥某的行业专家身份并未得到业内认可，这意味着奥联电子此前公告中所称的胥某具备“核心竞争能力”的表述极有可能与事实不符，相关表述有可能会涉嫌构成误导性陈述，误导性陈述是虚假陈述的一种。

王智斌进而指出，在证监会认定奥联电子构成误导性陈述的前提下，2022年12月10日至2023年2月21日上午买入奥联电子且截至2023年2月21日午间持股的投资者，有权要求奥联电子及相关直接责任人赔偿部分损失。

根据《证券法》及相关司法解释的规定，投资者可以要求赔偿的是投资差额损失、佣金损失及印花税损失，其中，投资差额损失可以理解为是投资者在泡沫价格上多支出的泡沫成本，投资差额损失的多少与买入价格和股数有关。

公开资料显示，截至2023年1月10日，奥联电子股东总人数为1.62万人，按照最新收盘市值计算，人均持股金额高达23.6万元。

北京商报记者了解到，自2月22日起，奥联电子股民已成立多个维权群。对此，北京时择律师事务所创始人臧小丽在接受北京商报记者采访时表示，近期来咨询索赔的奥联电子股民较多，在公司被立案的情况下，已经开始准备接受投资者委托。王智斌亦对北京商报记者表示，已经开始接受奥联电子投资者委托索赔。

最高面临1000万元罚款

王智斌表示，根据新《证券法》规则，信息披露义务人报送的报告或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正，给予警告，并处以100万元以上1000万元以下的罚款，这意味着奥联电子最高恐面临1000万元罚款。

臧小丽也对北京商报记者表示，证监会立案的前提肯定是已经掌握了奥联电子初步的违规证据，涉嫌信息披露违法违规中的“涉嫌”二字不是空穴来风，此次被立案事项大概率与“履历造假门”有关，若违规事项坐实，公司高管也难辞其咎。

根据新《证券法》，信息披露义务人报送的报告或者披露的信息有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员也将给予警告，并处以50万元以上500万元以下的罚款；此外，控股股东、实际控制人组织、指使从事上述违法行为，或者隐瞒相关事项导致发生上述情形的，处以100万元以上1000万元以下的罚款。

据奥联电子2021年年报，公司董事长为陈光水，1966年9月出生，总经理为傅宗朝，董事会秘书、财务总监、副总经理为薛娟华，卢新田、高巍、冯建中等人任副总经理。

不过，傅宗朝在今年1月辞职，同时新聘任蒋飚为副总经理。

股权关系显示，奥联电子实控人为钱明飞，系盈科资本创始人董事长，拥有20余年基金、投行管理经验，具有丰富从业经历和投资管理经验，被誉为资本市场的“金手指”。

针对相关问题，北京商报记者多次致电奥联电子董秘办公室进行采访，不过未有人接听。

北京商报记者 马换换