北京商报讯（记者 刘凤茹）自4月30日拿到科创板的“准考证”后，无锡祥生医疗科技股份有限公司（以下简称“祥生医疗”）科创板上市申请有了新进展。近期祥生医疗第二轮问询回复出炉，在二轮问询中，祥生医疗的科创板定位问题遭上交所的追问。

第二轮问询中，上交所对祥生医疗毛利率水平、股权争议、经销收入等13个问题进行关注。记者注意到，对祥生医疗的第二轮问询，多数是对首轮问询的问题补充提问。

招股书显示，祥生医疗是从事超声医学影像设备研发的企业，主营业务为超声医学影像设备研发、制造和销售。财务数据显示，2016年-2018年祥生医疗实现的营业收入分别为16695.05万元、27162.44万元、32696.57万元，对应实现的归属于母公司股东的净利润约3046.55万元、6404.28万元、9506.31万元。截至招股说明书签署日，祥生医疗及控股子公司已合计获得境内外专利165项，其中发明专利45项、另有专利160多项正在申请中，已有软件著作权62项，自主核心技术储备丰厚。

数据显示，2016-2018年，祥生医疗的研发费用分别为2826.68万元、3311.58万元、4134.54万元，占各期营业收入的比例分别为16.93%、12.19%、12.65%。祥生医疗的研发费用主要为研发人员薪酬、折旧与摊销、材料费、服务费等。祥生医疗认为公司的研发投入维持在较高水平，声称主要系公司持续专注超声核心技术、新产品开发以及积极布局专科化、智能化等新一代技术。

不过相比起同行业可比公司来说，祥生医疗在研发上的投入要稍显逊色。招股书中，祥生医疗将迈瑞医疗、开立医疗以及理邦仪器列为竞争对手。数据显示，祥生医疗2016年-2018年的研发费用率为16.93%、12.19%和12.65%，而期间同行业可比公司平均研发费用率为17.39%、15.98%和15.39%。

祥生医疗给出的解释为，报告期公司研发费用率与迈瑞医疗接近，但低于开立医疗、理邦仪器，主要系开立医疗、理邦仪器上市后IPO募集资金均较大比例投向研发中心建设，上市公司资金实力强、研发支出较大。

在二轮问询中，上交所要求祥生医疗对是否依靠核心技术形成较强成长性，是否符合科创板定位发表明确意见。而关于公司科创板定位问题，在首轮问询中就曾被问询。

祥生医疗回复称，公司生产及销售的超声产品均运用了公司自主研发的核心技术，并以此推动公司业绩实现稳步增长。2016-2018年公司彩超销量分别为2194台、3571台、4841台，带动公司销售收入由 2016年的16695.05万元增长至2018年的32696.57万元，净利润由2016年的3046.55万元增长至2018年全年的9506.31万元，2019年1-6月公司销售收入同比增长16.88%。而保荐机构认为，公司形成了有利于企业持续经营的商业模式，依靠核心技术形成较强成长性，符合科创板定位。

针对公司相关问题，北京商报记者曾致电祥生医疗进行采访，不过截至记者发稿前，对方电话并未有人接听。