有一种愿意，叫做被愿意。

3月26日，百度董事长兼CEO李彦宏在中国高层发展论坛上表示，“中国人对隐私问题的态度更开放，也相对来说没那么敏感。如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率。在很多情况下，他们就愿意这么做。当然，我们也要遵循一些原则，如果这个数据能让用户受益，他们又愿意给我们用，我们就会去使用它。我想这就是我们能做什么和不能做什么的基本标准。”

举座皆惊。

当Facebook因用户信息泄露而焦头烂额之际，扎克伯格一定很羡慕彼岸的中国同行，因为后者竟以一种非常直接和坦率的口吻谈及隐私的功利主义，仿佛天空飘来五个字，这都不是事。

自此，BAT在互联网隐私安全问题上全部“躺枪”，各自制造了标志性的话题。年初，阿里和腾讯双双卷入舆论漩涡，前者为支付宝年度账单默认勾选涉嫌收集信息道歉，后者则忙于释疑解惑“李书福之问”，表示微信不会留存任何用户的聊天记录，不会将用户的聊天内容用做大数据分析。

中国互联网公司对个人信息的“搜集”难言规范，只不过一直以来民不举、官不究，久而久之遂成潜规则。李彦宏的“坦率”，可能正是基于过去十数年中国互联网的发展现状，消费者对隐私的弹性并不高。偶尔喧闹，并不总是高亢。于是，在国外是灭顶之灾的个人信息侵犯，在国内似乎就只是个认识问题和作风问题。

但此一时，彼一时。过去可以指导未来，但不等于未来。中国互联网社会的确产生了这样一个“悖论”，越是发达便利，越是没有隐私，最后变成让人哭笑的“求仁得仁”。但公众对自身隐私的关注正在觉醒，隐私不再是可以轻松让渡的“身外之物”，而是构成自身人格和尊严完整的权利。以前或是贪图便利和无可奈何，以后则是愈发看重隐私，因为人的需求层次是进阶的，不是死水一潭。

大数据下无隐私，这可能是近年来最大的误导和“忽悠”，人毕竟是情感动物，不能简单地二进制化和二维码化。在互联网数据的应用上，我们无法蒙眼狂奔，因为这有可能让梦想窒息。此前，“大数据杀熟”沸沸扬扬，让人看到了危险的征兆。而个人征信牌照延宕多年迟迟不发，也是央行基于对个人隐私的担忧。如果轻佻认为苦于保护个人信息不得的中国消费者“更爱便利”，中国互联网公司迟早会跑偏，会跑进坑里。

未来可以预见，消费者将与企业反复博弈信息权。与此同时，监管部门也将与企业反复博弈隐私权。当信息变现成为可能，当利益被裹挟在商业化的压力之中，如何保障个人隐私权利，保证大数据不被异化，是一个严肃的政经话题。

北京商报首席评论员 韩哲