最近一段时间，有好多本来严肃的事情，纷纷变成儿戏，让公众觉得很费解。一个社会的发展，顶层设计和底线思维相互支撑，一个都不能少。“儿戏”太多，意味着底线的失控。而守不住底线，也意味着我们守不住现有的成果。

最著名的“儿戏”，首当其冲的自然是讷河监狱事件。一名服刑人员，在里面玩着手机，还利用微信骗财又骗色。现实往往是最有想像力的，监狱也可以如此混乱。继而，随着媒体的不断挖掘，讷河监狱的不堪往事一一被打捞出来，供人们凭吊。一句话，这是一所管理已塌方的监狱。

监狱这种地方，代表着森严的秩序和法律的意志，是最容不得胡来的治所。监狱如果开成了PARTY，成为狱警与囚犯“私相授受”的法外之地，法律如何被信仰，司法如何被信服。猫是猫，鼠是鼠，猫鼠怎能一家亲？

另一个“儿戏”发生在高校，同样是被认为在公平上最不容有失的地方。可是，湖南大学就让这“儿戏”发生了，它于日前被曝出一次性接受17名外校研究生转入该校就读，不少学生“颇有来头”。在舆论持续的关注之下，湖南大学最终撤销同意17名研究生转学的决定，事后一干人等被问责。

高校是教书育人的地方，理应追求名节，爱惜羽毛，为国家培养人才。可是，“泛行政化”的痼疾一直未得到解决，“黑箱操作”的腐败愈演愈烈。据媒体采访一位高校管理者，“湖南大学被曝光的主要原因是规模太大，涉及人员太多”。不是因为灰色玩法，而是因为灰色玩法玩大了。原来“儿戏”一直都存在，只不过此前一直“不足为外人道也”。

党纪国法，不是儿戏。把党纪国法当成儿戏的公务人员，是吃着党纪国法的饭，砸着党纪国法的锅。历史上，治国首先治吏，就在于吏治的塌方，将导致基层的失控和整个社会的溃败。把寻租腐败当成常例陋规，把依法治国当做儿戏家常，哪怕丁点权力，不是为人民服务，而是用于自肥，这样的行为，岂能容于当下？

“儿戏”的背后，是制度的松弛，是旧有的体制及人员无法应对新常态的冲击，仍在套用旧思维来“画葫芦”。他们不是积极地去迎合法治要求，而是“你说你的，我做我的”。改革的红利，如果不能突破旧体制和旧思维，损耗便是惊人的。

我们的底线思维，不是守住现有的底线，而是应该把底线大幅地向上提升。“八项规定”虽然相比之前底线大大提高，却算不得是一条高标准。即使这样，在“八项规定”的这三年高压时间，仍时不时要面临官僚阶层的花招、不满和反弹。底线之争，争的就是这个社会的公平和正义。底线越高，社会溃败的风险就越低，我们的发展成果就愈加坚固。