反垄断的后院冒了一下烟。昨日，据媒体报道，中国社科院研究员张昕竹被国务院反垄断委员会专家咨询组解聘，不再担任该咨询组成员，原因是“违反工作纪律”。张昕竹在接受澎湃新闻采访时称，他被解聘是因为帮外企说话了，“就好比我给死刑犯做了辩护，任何一个案子都有正方和反方，不能连说话的权利都没有吧”。张昕竹感叹，反垄断执法已经到了令人绝望的地步，走入了死胡同。

现在，我们只是听到了张昕竹在这件事上的说法，反垄断委员会声音的缺席，相当于将舆论阵地拱手相让。在信息极度不透明和不对称的情况下，对一面之词显然是不能妄加评议的。因此，期望在这件事情上，公众和媒体能够获得更多的信息。毕竟，反垄断不是关起门来办案。

反垄断在任何国家都一样，都是利益的博弈。就像这些日子有文章写道，对微软的反垄断，不要到北京找原因，而是应该去华盛顿找原因。当然，这种事讲得太明白，反而显得你傻。所以作者也卖个了萌，说别以为他说的是反制和报复，只有股评师才会什么事都扯上联系。

道理地球人都知道，执法者需要做的无非就是程序公开透明，以及有确凿证据，让外国祥林嫂无话可说。事实上，现在这个阶段的反垄断，只会对执法者有利，而对垄断企业不利。因为多年来中国在反垄断方面的法纪废弛，导致大量的垄断行为呈现显性状态，养成潜规则。须知道，当对潜规则动刀的时候，大多数情况是一抓一个准。

正因为中国的反垄断天时、地利、人和都有，才更需要做得专业，不留话柄。让正方和反方都有话可讲，天也塌不下来。即使为外企说话，也是市场经济和依法治国的题中之义，畏首畏尾反而是不正常。法律保护财产，不保护感情。反垄断要用专业说话，极力避免沾染上民族主义和民粹主义情绪。在严丝合缝的程序和公开透明的过程之下，抱怨才不过是矫情。反垄断归根结底是着眼于消费者的利益，是为马铃薯般的消费者代言，因此只要是真正建立在维护消费者利益的执法，吐槽就只不过是小股现象。

昨日传来消息，作为国内汽车反垄断大案的第一张罚单，一汽-大众奥迪及湖北奥迪经销商涉嫌反垄断的罚单金额已初步确定。针对厂家一汽-大众奥迪的罚金将达到18个亿，湖北11家经销商的罚款金额则从600万到5000多万不等。如果属实，这将是中国反垄断的最大罚单。我们希望，操刀者国家发改委应该就此专门召开一个新闻发布会，将此案的来龙去脉和盘端出，并接受媒体的提问。公开反垄断的调查过程，反垄断才会有底气反击那些有色眼镜。反垄断，应该是法治的胜利，而不是权力的胜利。应该是反垄断法的胜利，而不是发改委的胜利。