截至昨日，昆山中荣工厂爆炸已导致75人死亡。关于这家工厂的更多细节被媒体打捞出来，比如抛光车间的除尘设备在两个月前就曾起火，比如中层管理人员自述轻易不进抛光车间，比如每年面对安监等相关部门的检查，中荣都蒙混过关。除了临时抱佛脚，也会动用一些“公关手段”。

事实上，每一个出事的企业，都会在事后被打捞出相仿的细节。至少75条生命，让现在的人们知道粉尘爆炸是怎么回事。在27年前的哈尔滨，200多名工人的死伤，让当时的人们知道粉尘爆炸是怎么回事。我们痛心于生命的消逝，更痛心于生命以同样的轨迹重复消逝。

在这家工厂，人们或一无所知，或侥幸什么都不会发生，最后眼睁睁看着一场爆炸从小概率事件质变为大概率事件。你无法叫醒一个装睡的人，但安全生产的规律躲不掉。就像当市场的泡沫足够多时，泡沫就会爆掉，危机就会登场。当生产车间的粉尘足够多时，粉尘就会爆炸，事故就会登场。经济危机的原因，无外乎市场的贪婪和监管的失当。爆炸事故的原因，一样是贪婪和失当。

中国经济以低成本生产起步，赚到今日的成就，殊为不易。低成本既是我们不得已而为之的国情，也是我们的比较优势。构成低成本的，不仅是廉价劳动力，同样也包括透支的环境成本，以及被制度性压低的安全生产成本。在各地的招商引资模式中有两个极端，一是引进之后吃大户，最后大户不堪其扰败走麦城，另一个是引进之后供起来当大爷，最后“大爷”只知有关系，不知有法度。之于后者，安全检查认认真真走过场，环保监督扎扎实实搞形式，很多外部性成本隐性化，很多内控成本简单化，这样的竞争优势最多是权宜之计，岂能是厮守到老的模式？

昆山爆炸事件，再次提醒着我们低成本生产的不稳定性和反噬性。地方政府能够给予企业的最大帮助不是各种补贴，而是依法治省、治市和治县。近年来，在各种论坛和研讨会上，企业最多的呼吁，除了减税，就是稳定的预期、透明的审批过程。中国经济正在步入中高速增长通道，往日动辄两位数的高速增长不再，企业很难有足够的增量去消化各种潜规则成本。市场对法治的要求与经济的发展，本质上就是一个线性关系。在一个稳定的法治环境下，由于环保、安全生产等隐性成本显性化，企业不得不告别低成本生产模式，而逐步转向高技术含量和高附加值的生产。

减少爆炸事故的对策，在企业自律和道德自觉之外，还在于市场升级的力量。它对每个人，无论是企业还是消费者，都提出了一个问题：我们是否愿意承担更多的成本，付出更高的价格，来换取一个更环保和更安全的经济结构呢？