央视日前曝光河南高考有人组织替考，组织替考者自称，他们花钱可打通监考的各个环节，打点一个考场起步价是7万元。此外，替考枪手给出的报价为二本2万元，一本3万元，重点一本5万元，名校另议。

随后，河南招生办对媒体表示，现在已查出高考违规违纪考生165人，其中替考127人。

央视持续几年在高考后曝光一些地方的作弊和舞弊现象，每次均引发热议，盖因高考在中国有举足轻重的地位。作为一项制度，其在战略层面保障着底层人才向上晋升实现“中国梦”的社会阶梯作用，同时成为各种利益的交汇点，几乎与每个家庭的利益息息相关，可谓牵一发而动全身。

钞票如果通胀，就不值钱了。高考如果通胀，也是同样道理。高考的通胀，就在于有的人拼命，有的人“拼爹”。本质上，高考是一项市场机制，也是一项在所有人心中达成共识的制度，在没有更好和更被认同的替代方案之前，那就只能以分数来区分出“良币”和“劣币”。这个“良”和“劣”不是价值判断，而只是量性判断。当越来越多的“劣币”与“良币”共舞，甚至出现“劣币”驱逐“良币”，市场机制失灵了，高考也就失灵了。

任何考试都免不了作弊现象的发生，对于零星个别的作弊，夹带个纸条、耳朵里藏个接收器，诸如此类，并不影响高考的严肃性。古时科举考试更严，把考生当犯人，即使是这种情况，作弊手段也是花样百出。但是作弊手段升级到内部人层面，有组织的作弊，明码实价，这就对考试制度形成了信任危机。特别是，这种花钱替考的行为，多发生在有钱人和当官者身上，使得这种作弊更是容易引发激烈的情绪。

事情发生了，严查和严惩是一定的。制度不能避免“外部人”绞尽脑汁作弊，但是必须能够使得“内部人”勾连在一起舞弊的成本高企。到目前为止，历史上并没有一项制度可以杜绝腐败，但都在致力于将腐败成本放到无限大，伸手必被捉是一方面，另一方面就是一旦被捉就是不能承受的代价。严查是为了堵住制度漏洞，而严惩则是加大制度的威慑力。

另一方面，我们总说，制度比人可靠，制度提供规范性和稳定性，避免随意性。但制度是人的制度，如果人不把制度当回事，制度就是纸糊的笼子。对此，我们不能一味说制度的失灵，埋怨制度而让一个个具体的人对自己的行为进行免责。高考监考一个环节套着一个环节，原本就是为了防止钻空子，结果还是被打通，反躬自省的不应该仅仅是制度，还应该有社会的原因和国民性问题。这又是一项百年工程，但只要改革和进步一直发生，这个工程就总有完成的那一天。对于这一点，我们深信不疑。