昨天看到一则报道，说是反腐专家认为央企不能也不应该成为反腐的主战场。因为央企尽管是资金、物资、项目、各种利益的聚集地，但把权力的派生地作为反腐主战场，既会减弱对党政机关重点的关注，又会直接影响经济的发展。

当前，石油和电力央企均不同程度地卷入反腐，根红苗正的华润也目送董事长被“双规”。央企之外，很多地方国企也屡屡出事。前不久，哈药集团三精制药的董事长在被检察院调查期间跳楼身亡。据公开资料统计，今年以来已经有27位国企高管因违纪违法接受组织调查或被开除党籍、公职、移送司法机关，涉及石油、银行、通信、旅游、文化等多个行业。央企和国企当前在反腐中曝光率较高，这是不争的事实。至于党政机关和央企的反腐谁应该为主，谁应该为次，谁应该是主战场，谁应该打游击战，原本就是一个无聊的问题。老虎苍蝇一起打，你说哪个为主、哪个为次。

似曾相似。历史从不重复，但一直押韵。比如，去年3月，国家发改委在经济形势分析会上认为，消费增速掉头下降，特别是高档餐饮及名酒消费明显下降。国家发改委经济研究所专家据此指出，高档餐饮消费负增长，说明公款吃喝下来了，影响了整体消费。说央企反腐影响了经济发展，与说禁酒令禁奢令影响了消费一样，都是“腐败有功论”，腐败也能够拉动GDP。当然，没有人会说腐败是好的，但通常会说反腐不能太急，要适时适当减压，否则就跟高压锅的原理是一样的，会把锅炸掉。呵呵，说得好像中国经济是腐败经济似的，药还不能停。

公款吃喝支撑的消费是畸形消费，是GDP的水分，腐败更是如此。怕在央企反腐影响经济的发展，也真是难为了这些专家，硬着头皮厚着脸皮，为赋“腐败”强说愁。腐败对于政治、经济和社会肌理的侵害有多严重，不用多么高深的理论，大家心里都明白。跨过中等收入陷阱的那些国家，没有一个能够提供例证，即腐败、寻租、裙带、白手套、你懂得、权力自肥、公款私用这些要素能够支撑经济持续发展、百姓安居乐业以及国家长治久安。倒是跌进这个陷阱的国家比比皆是，其兴莫不勃焉，其亡也莫不忽焉。具体到央企，腐败压制效率，并对有效率的投资形成挤压效应。腐败鼓励竭泽而渔，不鼓励创新。腐败培养的不是接班人，而是掘墓人。

改革开放后，我们发展了三十多年，一路上的见识与感受，足以让我们了解什么是发展。GDP不是我们发展的全部目的，人民需要收入倍增，需要青山绿水，需要安全感和公平感，需要有尊严，需要的不仅仅只是活着，而是体面的生活。透支环境破坏我们的青山绿水，腐败滋生断送我们的公平感，权力在笼子外面压迫我们的尊严，经济发展固然很重要，但一切为经济发展让路的模式，再也凝聚不起人们的共识。我们已愈发不能容忍为了GDP而牺牲环境，更别说容忍腐败。最好的反腐是肃贪风暴和廉政制度并举，而最差的反腐则是制度没起色，风暴也歇了。