近期，有三个改革的小故事，彼此并无干系，却都道出改革的不易。

在近一周来汹涌的争议声中，央行昨日首度正面回应互联网金融监管，表示近期监管加码只是为了防范风险，互联网金融需要适度监管，其鼓励互联网金融发展的方向从未变过。

“央妈”难做。一边是自己的亲儿子亲孙子，一边是默认在自己眼皮底下野蛮生长的孩子，说句螟蛉义子也不过分。监管，可能将创新扼杀在摇篮里；不监管，明眼人都知道第三方支付和互联网金融带着风险呼啸而来。风险已经被理性感知，但是风险从来没有大规模地爆发过，这让风险的监管不容易使人信服。人们看到的只是互联网金融如何高效便捷，对于风险假装其不是个问题。但你我他可以假装和无视，央行不能。“坏人”只能央行来做。只是，如何适度监管，既预判了风险，也不妨碍互联网金融的创新活力，持批评之词的人士其实也不知道。

最近在彼岸，因为服务贸易相互开放市场一事闹得沸沸扬扬。对于熟谙“四小龙”发展历史的人来说，有些不可思议。你本来就是凭借对外贸易而经济起飞的，对外贸易从前是现在也是你经济的第一引擎。对外竞争、市场开放，你就是干这个的，怎么又怕了？竞争是双赢的事情，自由贸易是普惠的事情，为何理论上讲得明明白白，一到现实世界就是千难万险呢？是否保护落后产业，总是每个经济体要面临的痛苦抉择。保守残缺，总是改革道路上的思维障碍。人人都知道，自由贸易是天堂。问题是，没有人真的愿意去天堂。

一季度还有几天就过去了，中国一季度的经济数据可能会不太好看，国际大行甚至给出了7.2%的低值。在这个情况下，改革还要不要继续？怎么继续？

改革是个系统工程，管线犬牙交错，稍有不慎就会改不下去。去年以来，改革一直在去产能化和去杠杆化。货币政策保持定力，面对“钱荒”不放水；对产能过剩行业保持持续高压政策，矫正业已扭曲的企业供给曲线。

这无疑是对的。但改革若只问对错，便寸步难行。去产能化和去杠杆化，可以预见的结果就是拉低投资，拉低经济增长，进而制造失业。当前，我们的经济处于下行空间，与去产能化和去杠杆化的改革不无关系。一般而言，经济增长降速，失业人数就会增长。而失业是任何政府所要提防的头号经济与社会问题。

我们的幸运之处，在于失业并没有大幅增加，这有赖于服务业的快速增长，吸纳了大量从制造业过剩出来的劳动人口。服务业的一个优势就是，可以以一个较低的增速，维持大量的就业人口。但如果去产能化和去杠杆化过于激进，从制造业里挤出太多的劳动力，以至于服务业无法有效吸纳，失业问题就会凸显出来。

不改，泡沫越吹越大，届时一地鸡毛；改得太急，经济失速，产业崩盘，失业一发不可收拾。改革的难处一目了然，如转巨石于万仞，殊为不易。