竞争是个好东西，而寡头之间的竞争是更好的东西。

自从腾讯和阿里巴巴在移动互联网展开针尖对麦芒的竞争之后，消费者突然感到自己是上帝了。

微信推出的“新年红包”在临近年关之际火了一把，在与阿里巴巴的竞争中暂时领了一下风骚。在此之前，两者之间最有话题性的竞争是互联网货币基金和打车软件的竞争。前者双方都给出6%-7%的收益率，甩出银行活期存款利息好几个街区；后者双方都拿出大额补贴跑马圈地，掏钱请全国人民打的。

至少到目前为止，腾讯和阿里形成了移动互联网领域的双寡头，两家体量相当，各有优势，尽管存在着口水战和抹黑战，但主流还是比拼创意和创新，要么帮着消费者赚钱，要么帮着消费者省钱，要么给消费者提供更佳的产品体验。

腾讯和阿里为什么对消费者这么好？不是因为对消费者天然亲切，而是有一个对手时刻盯着自己的错误以期一剑封喉。我们常说，敌人有时候比朋友更能让你进步。道理同样适用于企业。小企业没有逼仄的敌意，没有来自对手的监督，利润经营要多过品牌经营。

一个成熟的市场经济，光有竞争远远不够。光有竞争，逼急了就能干出三聚氰胺和瘦肉精的事情来。在竞争之外，市场经济还需要一样东西来守住底线，那就是声誉。企业珍惜声誉，爱惜羽毛，才会将竞争重心放在技术和商业模式创新上，而不是放在坑蒙拐骗上。毫无疑问，寡头企业比中小企业更重视声誉，因为不重视声誉的后果是毁灭性的。事实上，别说是自毁长城，就是小心伺候也总是担心一朝失去客户的黏性，多少百年老店就是这样失势的。寡头竞争成熟的市场，越难伺候越得伺候。

按照教科书的说法，寡头企业会最大限度攫取消费者剩余，并且造成效率的损失。可是只要我们细想一下电商之前的国美和苏宁，家电的价格是降下来的；可口可乐和百事可乐之间的竞争，消费的感觉是很好的。

尽管书上说，最理想的市场是完全竞争市场，这个市场存在着大量的买方和卖方，谁也不能左右价格，都是价格的接受者。这样的竞争是充分的，也最有利于调动资源要素。但现实却是几个寡头主导的市场竞争反而更激烈，不论是无偏好产品的完全寡头竞争，还是提供差别化产品的不完全寡头竞争。往往势均力敌的寡头，更容不得自己有一丝失误，同时还要绞尽脑汁提供更好的服务和更优的创新。而由于寡头实力雄厚，他们更有资金和技术优势去搞创新，去专注于自己的品牌建设。只要你对品牌上心，你就会对消费者用心。

明天就是我们传统意义上的明年了，少不了要说一些恭喜发财的吉祥话。那就祝福腾讯和阿里的竞争更加激烈，祝福出现更多的腾讯阿里式的竞争，如此，消费者“马上”发财一事便是妥妥的。