据媒体报道，2011年河南宋庆龄基金会建造的一尊高达27米的宋庆龄雕像，一度被称为郑州郑东新区标志性建筑。如今雕像已被拆除，而河南宋庆龄基金会在其官网、年报中均未披露。据雕像的一位材料供货商透露，宋庆龄雕像造价在1.2亿元左右。

插一句，当年宋庆龄雕像引发“善款如何善用”的讨论时，河南宋庆龄基金会说这不是宋庆龄雕像，而是“黄河女儿”。呵呵，不怕神一样的对手，就怕猪一样的自己。忽悠也是要有技术含量的，不是随随便便就能把拐卖出去的。

彼时人们就想不通，一个慈善机构不把这么多钱用在扶危救困上，而是建造一个华而不实的巨大雕像，实在是对不起慈善这两个字，更别说对得起宋庆龄这三个字。不过你要以为他们傻，那就是你犯傻了，人家精着呢。据当时媒体报道，所谓的宋庆龄雕像，旁边还计划盖四栋六层小楼；也就是说，暗度陈仓的是一个地产项目。

但这很有可能只是揣测了。反正雕像已经拆了，最多也就是项目运行失败，在市场经济中交了学费，要从中吸取教训之类的。问题会不会重现，学费会不会白交，天知道？

在过去一两年时间，因为郭美美，红十字会成为舆论口诛笔伐的对象，成为人们对不透明慈善和颟顸慈善的发泄对象。其实，红十字会身上的那些问题，在所有的官办慈善机构上或多或少都有体现，只不过红十字会的靶子太过耀眼，让那些把慈善机构做成衙门单位的准官僚们长舒一口气。舆论不是单单跟红十字会过不去，而是跟暗箱慈善过不去。凭什么花社会公众捐的钱，就跟花自己的钱似的。相比之下，红十字会还好那么一点，至少还在努力做着一些重塑公信力的事情，尽管是避重就轻。而河南宋庆龄基金会则太拿别人的捐款不当回事了，1.2亿元这么一大笔的支出，拍脑袋就花出去了，拍胸脯就拆了，大概还想拍屁股就走人吧。或许觉得自己这一建一拆，给GDP数字还做了贡献呢。

做慈善，最值钱的就是名誉，对“钱从哪里来、要花到何处”理应吹毛求疵，有着透明度的洁癖才对。所谓“君子防未然，不处嫌疑间。瓜田不纳履，李下不正冠”。但偏偏我们的一些慈善机构舆论倒逼都不为所动，就愿意被人罩着做慈善，就愿意花善款时搞一种朦胧美。

任何一种收支体制，都无法建立在“取之尽锱铢，用之如泥沙”的基础上，没有人愿意长期充当冤大头，能用市场选择的方式就用脚投票，不能的话也会加剧整个社会的紧张。哪怕是“奉旨慈善”的慈善机构，也不会稳坐钓鱼台，如果任凭“锱铢”与“泥沙”之间的鸿沟日益拓宽而不去做透明度的事情，迟早有一天会变成“奉旨要饭”的。