据媒体报道，国资委研究中心研究部部长许保利日前著文称，不断批评央企垄断者其实都是有利益诉求的——消费者想物美价廉，投资者则想分一杯羹，因此，对央企垄断的讨论应“摒弃掺杂部分人的利益诉求”。

这个逻辑我们实在看不懂，有利益诉求的人为什么就不能对央企垄断进行讨论和批评呢？消费者想要更好的产品和服务，投资者想要更好的获利渠道，不正是对央企垄断进行批评的动力和目的所在吗？跟自身利益八竿子打不着，批评它干嘛？一个中国消费者批评法国国企效率低，难道不是吃饱了撑的？用得着为法国人民的利益着急上火吗？

反对对国企的批评，可以讲出自己的道理和逻辑，但不能为了反对而反对，以至于不仅没有科学，也没有常识。更耐人寻味的是，多少年过去了，一些人还热衷于卖帽子，给反对意见“戴帽子”，用吓人的口号给反对意见施加压力，这显然不是与时俱进的做法。当将消费者和竞争者的利益诉求摒弃在讨论之外时，其实就是不要讨论。

竞争比垄断好，国家和人民都从这个共识中尝到了甜头。否则，我们就没有必要从计划经济体制转向市场经济体制。正是在那些放松或解除了管制的行业，在那些引进竞争引进想分一杯羹者的行业，我们吃饱了，穿暖了，物质和精神生活极大丰富。而在那些紧紧抓住管制的行业，在那些不鼓励竞争的行业，垄断企业吃饱了，穿暖了，物质和精神生活极大丰富。而与这些垄断行业密切相关的消费者，则是抱怨和牢骚从未停歇。

所有的发展，归根到底是为了改善人民的生活。民营企业如此，垄断央企也是如此。当人民有意见时，觉得自己的消费者剩余被过度盘剥而成为企业亮丽报表时，就应该有所改变。通常情况，这个改变是需要借助市场力量的，通过竞争者的出现，提供物更美价更廉的产品和服务，让消费者能够发挥用脚投票的效果。垄断卡住了市场力量的自我出清之道，让消费者除了天天咒骂“三桶油”们之外，没有更好的办法去表达他们希望改变的意愿。垄断央企要正视这个问题，而不是自动屏蔽所有不利的言论，自我灌输不明真相的广大人民群众被一小撮别有用心的坏人蛊惑了。时间长了，真有可能自己相信这一套灌输了，越来越脱离广大人民群众了。

消费者物美价廉的利益诉求，必须要靠不断有新的想分一杯羹的投资者出现。这也正是国家政策一而再再而三所明确和推动的。去年公布的新“非公经济36条”已经明明白白地指出：鼓励和引导民间资本进入法律法规未明确禁止准入的行业和领域。而在今年，《国务院批转发展改革委关于2013年深化经济体制改革重点工作意见》也重申：抓紧清理有碍公平竞争的政策法规，推动民间资本有效进入金融、能源、铁路、电信等领域。央企名誉的重塑，在于在这个潮流中顺势而为，而不是逆流而上。