据媒体报道，国家行政学院经济学部原主任王健日前在接受媒体采访时表示，应该将个人所得税的起征点提高至1万元。“这对国家的影响真不大。那么多的所得税收起来，占国家税收的比重没有一年超过7%的。但包括金融危机在内的2008年、2009年，没有一年财政的收入增长是低于10%的，去年20%。所以，假如将个税起征点提到每人1万元的话，根本不会对国家的财政收入有很大影响。相反对改善收入分配有明显的好处。”

相似的意思，国务院参事汤敏则用另一种角度来表达，“按照历史数据来看，如果GDP保持7%-8%的增长，居民收入增长是5%-6%左右。也就是说，政府要让利，才能保证城乡居民收入每年7%甚至稍微高一点的增长，以保证十年后收入倍增。如何让利？政府的税收不能再增加，或者说增速不能比经济增速更快”。

政府让利，这是一个人人都在呼吁，却也一直仅限于呼吁的事情。政府收入也是具有棘轮效应的，向上调整容易，向下调整困难，更何况面对的是一个强势政府。对于中国经济而言，这是一个需要实现惊险一跳的阶段。投资驱动的经济增长神话就连政府本身也意识到不可持续，再强撑下去，就好比那个要穿鲁缟的强弩，效率递减是必须面对的事实。转型的方向也很明确，打造一个消费型的经济、服务型的政府，只有这样中国才能够在改革红利、人口红利、入世红利逐渐用尽的情况下，再开创一个快速发展的黄金十年，乃至更长。这个方向之下，政府必须让利，让利于企业和个人，既然政府的投资功能需要弱化，那就没必要保持那么强劲的税收增长态势，以至于可以大声地笑傲GDP增速和居民收入增速。

减税千头万绪，同时又涉及到技术性很强的财税体制改革事项，确实不是一蹴而就的事情。但减税又不能无限期地拖下去，否则企业的活力、个人的消费就很难在这样的经济下行时期爆发。纵使千头万绪，也须找到能够切入的一头一绪，那么个税的减负是一个不错的选择。因为个税影响面大，却在整个政府财政收入里面占据较次要位置，一旦大幅减税，将起征点提到1万元，对政府影响有限，对居民特别是最具消费能力的中上等收入群体裨益甚多，对民心、民意的凝结更是事半功倍。

其实，政府让利，最为根本的不仅仅在于减免税费，更在于减免行政审批的程序。审批权如果与市场纠缠不清，那么既打开了寻租之门，更是在长期的潜移默化之下，转移了企业和企业家的注意力，不再以市场导向为自己的第一要务，而是以跟政府拉关系、套近乎为头等大事，因为政府掌握着大量的资源，比如土地，比如牌照，让那些企业可以赚快钱、发横财。这将抑制企业的壮大，也自然将抑制实体经济的健康。如何让利，这不仅涉及的是经济的转型，更是政府的转型。