据媒体报道，昆明拟对滇池流域2920平方公里范围内6个县区的酒店、旅社入住者，按每人每天10元的标准，开征滇池生态资源补偿费。

前些年，滇池污染得比较厉害，经过一段时间的整治，水质有所好转，这本是环保上的一件好事。然而，环保虽然高尚，但也不能以此名义不加商量地收取环保保护费。滇池的污染来自城市的扩张和企业的排污，现在却让游客来充当冤大头，这既是一种环保的懒政思维，也是一种权责的错位，其结果，反而是纵容了污染，因为制造污染的一方，并没有因为自己的行为而付出应有甚至是惩罚性的代价。

冤大头也不仅仅限于去滇池的游客，最新的冤大头，就是世界排名第一的中国羽毛球女双选手。她们俩因为消极比赛，被取消了参赛资格。对此，舆论分成了两派，有人说她们亵渎了奥林匹克精神，有人说她们只是合理利用规则。公说公有理，婆说婆有理，事实上这也正是这个世界的复杂之处，不是非黑即白，而是看你更倾向哪种意见。无论是春秋大义还是国际主义，都也无法认同，这两个运动员耗费了4年的青春汗水，带着一身的伤病出局，是她们自作自受。她们代教练挨骂，替领导受过，为体制背黑锅。在金牌至上的体制和蹩脚的体育规则面前，这两个女运动员成为了冤大头。只会在赛场上挥洒汗水的运动员，是那么的弱势，以至于当了冤大头，还要接受道德鞭挞。

冤大头的背后是权力和权利的失衡，前者过于强势，后者只好委曲求全。相对于政府部门，游客是弱势，相对于教练员乃至更高的上级，运动员是弱势。这就造成了一个不公正的情况，买单的不一定是消费的，而消费的不一定是买单的，权责的错位，在经济学中代表着市场的失灵，这种失灵，既可以是没有道德血液的企业造成的，比如大肆排放废气废水废渣；其同样也可能是权力扩张所造成的，这就表现在政府对发生的问题原因不去正视和攻坚，而是采取一种较为轻松的办法，让不相干的人买单，从而另辟财源。

前一段时间有关推迟退休的争议，其实就是社会公众对于再当冤大头的排斥。政府制定了退休的政策和与此相关的养老金政策，公众按照这种政策规则工作、缴费，突然有一天被告知，还得多工作和缴费几年，以此来缓解养老金支付的压力。这样，民政部门就将自己应该承担的责任和风险，强制性地转嫁给公众，而不用进行广泛讨论和听证，权力说变了，权利就要跟着变，这个冤大头岂不是当定了？

我们的市场法治环境还不成熟，还有待完善，政府从“管制型”向“服务型”的转变还在过程之中，冤大头现象时有发生，加剧了本就因“效率优先”而带来的收入分化，也破坏了能够矫正不平等现象的市场机制。我们只是不希望看到，那些被迫当冤大头的人们，从头到尾都没有说不的权利。