据媒体报道，清华大学一博士生日前在微博上声称，山东省国土资源厅厅长与自己同为法学院在读博士生，但同班同学从未见过此人上课。为此，清华大学回应：该厅长确系法学院在读博士生，但他并非是全日制博士生，而是“论文博士”，课程安排在周末。

论文博士不是清华特色，国外其他大学也有类似的设置。但论文博士再怎么简约，也只能是相对于全日制而言在课时方面有所宽松，但论文质量却不会也跟着宽松。如果有一套大家都信服的程序和规则，人们不会质疑论文博士成色不足，自然也不会大惊小怪。而如果清华大学只是说有一套相应的学位授予规则和程序，但究竟是怎样的规则和程序却不公之于众，难免不猜疑声四起，怀疑清华这是在做学位的投资或投机，担心清华会放水，这样的文凭会注水。

无独有偶，北京大学教授钱理群近期对于大学教育也频频提出尖锐批评，“我们的一些大学，包括北京大学，正在培养一些‘精致的利己主义者’，他们高智商，世俗，老到，善于表演，懂得配合，更善于利用体制达到自己的目的。这种人一旦掌握权力，比一般的贪官污吏危害更大”。

钱老的批评也许是爱之愈深、责之愈切，我们固不能认为这就是当前高校的全部，但同时也确实对大学精神的淡化感同身受。事实上，公众担心的是，清华、北大这样历史悠久的名校渐渐异化，不是以学术成就闻名，而是以有权有势著称。行政化不仅产不出大师，相反还淘汰大师，劣胜优汰出钱老所担心的这种有才无德式的学生。长此以往，虽然有了些厅级一把手的校友，但大学却是与“独立之精髓、自由之思想”的大学精神渐行渐远，从而让建设世界一流大学的豪言壮语沦为喊口号，拣了芝麻丢了西瓜。

行政化的大学教育机构似乎很难不跟权力搭讪，或者身不由己，或者欲拒还迎，或者投怀送抱。大学不能去行政化，必然主事者要按行政思维办校，尽管口头上不会这么说，想的说的也是如何尽快建成世界一流大学，可是行政规律办不出世界一流大学，倒是有可能建成世界一流食堂。在强势政策和资金资源的支撑下，也可延揽下众多国内外的学术精英，成为客座教授，这么多年下来，公众感觉还是大楼多，大师少，既争夺状元，又把状元们所珍视的东西轻易送出，人们担心的是，追寻世界一流大学的道路上，刻鹄不成尚类鹜尚可接受，千万别弄成了画虎不成反类犬，因为行政化这支笔，实在难以勾勒出这幅图景。

曾任岭南大学校长的陈序经有一句口头禅，我是为教授服务的，这句话道出了如何建设世界一流大学的方向，去行政化如果没有得到相当程度的改善，论文博士迟早也会变成见怪不怪的事情。