据媒体报道，重庆市委书记薄熙来日前在一次座谈会上表示，解决共同富裕的问题不能等、不能拖，越往后，解决起来就越难，成本就越高，付出的代价也会越大。真要出现两极分化，再想平衡，就非常困难了，就会伤害感情了。共同富裕的问题，越早解决越主动，越有利。

通常认为，基尼系数0.4是警戒线，一旦基尼系数超过0.4，就表明财富已过度集中于少数人，两极分化。在去年，新华社两位研究员就在媒体上撰文指出，我国的基尼系数目前已经超过了0.5，这是一个十分严重的信号。

 共同富裕确已拖不起，但解决起来只能在转型中实现。没有经济结构的切实转型，要解决共同富裕恐怕心有余而力不足。

实现共同富裕，首先要在初次分配中充分体现市场的效率。市场打破门第出身，英雄不问出处，实现了机会平等，每个人都可以通过自己的脑力劳动和体力劳动致富。只要是诚实劳动，只要是合法经营，身价几百亿的富翁带给社会的不是落差感，而是认同感。古代社会常说人皆可为尧舜，在市场经济中我们说，人皆可为首富。因此，共同富裕的首要之处就在于创造这样一个市场环境，让大象和蜜蜂均可跳舞。不能说你身在石油电力行业，就天然挣得多；也不能说这个生意我能做，你不能做。如果在初次分配中，一些人靠非法致富，一些行业靠垄断致富，那么共同富裕在起步就不稳。

机会平等并不是完全的公平和正义。人一出生就不平等，在北京和在宁夏西海固出生的小孩完全是天差地别。出生在富裕家庭，可以享受良好教育，拥有良好的家庭资源。因此在起跑线上，有的人开着跑车，有的人骑着单车。这个差别是不能抹平的，否则就是再走平均主义和共同贫穷的回头路。这时，就需要进行二次分配，即税收。税收既担负着提供诸如国防、外交等公共产品的功能，同时还需要提供福利保障，提供公共教育和医疗，让中低收入家庭的孩子也可以身体健康，也可以接受完整的教育，有能力进行市场的平等竞争。爹很重要，但不至于拼爹。

如上所述，共同富裕实际上需要政府重新定位自己的角色，弱化投资，更偏重于保障和服务。政府要将财政收入的主要部分用于社会保障、教育、医疗、住房等纯民生领域，而不是基建领域。政府通过国企主导的投资，存在着低效率和寻租的问题，制造行业差别，削弱市场在初次分配中的作用，从而使得自己在二次分配中承揽更加沉重的责任。诚然，中国有自己的国情，人口众多，不可能建成欧洲式的福利国家，而后者在这次的欧债危机中已显示出自己的脆弱性，但增加福利开支显然是大趋势。

而这一切，都是在经济转型这个大背景下才有意义。很简单，政府减少投资，必然带来GDP的下降，随之而来的就是大量集中于制造业的劳动力失业，而失业问题无论在何时何地都是一个重大的政治和经济问题。但是，能够容纳大量就业人口不仅仅只有劳动密集型产业，现代服务业也能容纳更多劳动力。问题在于，包括交通运输、金融保险、公用事业、教育文化广播电视事业等现代服务业远未能充分发展，原因之一就是这些行业存在着各种各样的准入限制。因此，只有经济转型，让就业更有弹性，政府渐渐弱化投资角色，保障市场效率和纯民生领域的财力投入，共同富裕的目标才够清晰。