安全讨论持续的同时，人工智能巨头争夺用户与应用市场的竞争仍在继续。当地时间9月22日，OpenAI与Anthropic在相隔约一个半小时的时间内先后发布新模型。与此前频繁以刷新能力上限作为主要卖点不同，此次两家公司都将重点放在了降低推理成本、提升速度以及扩大实际使用规模上。这或许也反映出，当模型能力逐渐逼近天花板，单纯刷新性能已经越来越难以解释产品价值，实际任务成本开始成为模型竞争的重要指标。

更低成本

当天，OpenAI率先发布GPT-6 Sol和GPT-6 Luna，称两款模型继承了GPT-6 Astra的部分能力，并通过改进缓存和推理效率降低成本。官方表示，两款模型的API价格较GPT-5.6此前的促销价格下降50%。

目前GPT-6 Astra仍是OpenAI用于最复杂推理和编码任务的旗舰模型，Sol定位于复杂编码和Agent工作流，Luna则面向成本敏感、高调用量的任务。OpenAI称，GPT-6 Sol和Luna在智能、对齐、编码、计算机使用等方面均较GPT-5.6对应产品有所改进，且API价格永久下降50%，从而使更多应用场景具备经济可行性。

约一个半小时后，Anthropic发布Claude Opus 5.5。这是Claude 5.5系列的首款模型。

Anthropic称，Opus 5.5在大多数任务上的表现达到Claude Fable 5.1水平，但运行成本较上一代Opus 5降低40%；输入和输出Token（词元）价格分别下降20%，缓存读取价格下降60%，生成速度提高超过30%。

价格打下来，两家公司并没有停止追求模型性能。Anthropic公布的测试数据显示，Opus 5.5在Terminal-Bench 4.0等编程测试中超过Opus 5和Fable 5.1，并在部分测试中超过GPT-6 Astra。Anthropic承认，随着模型能力接近，基准测试分数之间的微小差距越来越难以直接代表真实使用体验。

但来自开发者社区的反馈声音褒贬不一。GPT-6 Sol发布后，AI编程社区创始人韦斯·温德（Wes Winder）质疑称，Sol在DeepSWE测试中的表现低于GPT-5.6 Sol，新模型并非在所有指标上都实现提升。

对此，OpenAI核心产品负责人蒂博·索蒂奥（Thibault Sottiaux，Tibo）回应称，Sol是“各方面都更好的模型”，重点在于综合体验和效率，而不是追求单项基准的极限成绩。对于这个说法，温德并不买账，他称：如果高端产品反而更差，为什么整体性能会更好？在基准测试中表现出色并不代表什么，但在基准测试中表现糟糕却意义重大。

安全优先

此次两家公司降价提供更高性能模型的背后，是行业趋势的变化。有业内分析指出，安全的重要性正越过模型性能，同时中国开源模型凭借更优性价比占领更多的市场份额，倒逼美国模型厂商在数月前也开始走性价比路线。

Anthropic特别强调，Opus 5.5是其呼吁放缓前沿AI发展节奏后首次发布的模型，发布前接受了Frontier Design、METR等外部评估机构的测试。在其覆盖最全面的对齐测试中，Opus 5.5成为受测模型中表现最好的，并配备了此前为旗下能力最强模型开发的安全防护措施。

具体防护上，Opus 5.5配备执行前检查每项操作的分类器、可供安全团队审查的开源沙箱，以及在代码合并前发现漏洞的审查功能。Anthropic还表示，在AI安全公司Gray Swan开展的一项基准测试中，Opus 5.5与Fable 5.1并列成为受测模型中提示词注入攻击成功率最低的模型。

此前，Anthropic CEO达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）发长文呼吁放缓模型能力的推进速度，为安全研究和风险治理争取更多时间。OpenAI CEO山姆·奥尔特曼（Sam Altman）随后表达了支持，马斯克也转发达里奥的文章表示认同。

另一方面，OpenAI近期已在调整相关披露与外部评估机制。当地时间9月16日，OpenAI宣布调整安全问题披露机制，并主动公布多起模型编造数据、智能体未经授权操作案例。当地时间9月21日，OpenAI再次发布博文称，一款自8月28日开始训练的内部模型，已解决数学多个领域的百余项难题。OpenAI还同时宣布与数学家成立独立顾问组合作，就研究成果的评估、审查和发布等提供建议。不过，OpenAI也明确划定了这一外部咨询机制的边界：顾问组不负责就其研究的推进速度提供建议。

综合竞争

从公开发布节奏看，两家公司的产品迭代仍较为密集。此次上新距离OpenAI发布GPT-6 Astra仅19天，距离Anthropic发布Claude Fable 5.1和Mythos 5.1也仅21天。不过，产品发布频率并不能直接等同于前沿能力的研发速度，仅凭此次上新尚不足以判断其“减速”呼吁是否已转化为研发节奏的实际调整。

值得一提的是，马斯克日前在公开活动上澄清称，他认同的是达里奥关于AI存在重大安全风险这一判断，并非认可其提出的AI研发减速与监管方案。他还指出，“当OpenAI和Anthropic的人告诉我们他们的模型极度危险时，我们应当相信他们说的是真话。但他们一边说着有10%的概率会毁灭人类，一边又去问投资者在IPO里想要认购多少份额。这简直就像在玩某种疯狂的四维象棋”。

在天使投资人、人工智能专家郭涛看来，放慢前沿开发并不意味着停止模型迭代，头部公司仍在持续推进模型能力，只是竞争重点从过去单纯争夺“谁的模型更强”，逐渐转向谁能以更低成本、更快速度，把接近前沿水平的能力部署到更多真实任务中。

郭涛表示，AI模型行业的下一阶段竞争不再只是能力上限的竞争，而是能力、成本、速度和规模化应用效率的综合竞争。对于开发者和企业而言，模型是否能够以更低成本完成一次编程、研究或Agent任务，比随时会被推翻的榜单分数更为重要。

北京商报记者 赵天舒