截图来自东方财富

A股又出奇案，老牌日化企业广州浪奇（000523）5.72亿元的存货不见了。受该利空消息刺激，广州浪奇9月28日开盘跌停，同时也引发了监管部门的关注，深交所当日向广州浪奇下发关注函，提出四大疑问。对于这起“黑天鹅”事件，广州浪奇3.66万户股东成了热锅上的蚂蚁，急求背后真相。对此，北京商报记者联系到了此次事件的涉事双方鸿燊公司、辉丰公司，其中鸿燊公司实控人黄勇军对记者表示，“确实签署了仓储合同，但货物并没有进入仓库，这笔货物也并非外界所传的洗衣粉。”辉丰公司大股东*ST辉丰方面则表示“合同、公章都是假的，公司已报案。”双方一番唇枪舌剑之后，广州浪奇无疑还要对5.72亿元存货的去处给出一个解释。

涉事方否认存有相关货物

广州浪奇货物失踪的背后，真相究竟如何？对此，北京商报记者采访到了此次的涉事双方，但对方均否认存有广州浪奇相关货物。

据广州浪奇介绍，公司价值4.53亿元的货物储存于鸿燊公司位于江苏省南通市如东县黄海一路2号的库区。9月28日，北京商报记者致电鸿燊公司实控人黄勇军进行采访，黄勇军对记者表示“去年9月份双方确实签署了仓储合同，但实际上货物并没有进入公司仓库。对于目前该事件的情况，黄勇军表示，目前公安机关调查小组正在公司调查。”

此前，广州浪奇表示，公司正在整理完善相关证据，之后将尽快采取包括诉讼、向公安机关报案在内的司法措施，维护自身和投资者的合法权益。

另外，对于外界传言的存货系洗衣粉一事，黄勇军对此表示否认，称签署仓储合同时，货物并非洗衣粉。对于具体货物，黄勇军则没有透露。

广州浪奇此次的存货失踪一事也将上市公司*ST辉丰卷进了漩涡。Wind数据显示，辉丰公司系*ST辉丰的全资子公司，持股100%。针对该事件，北京商报记者致电辉丰公司方面进行采访，对方工作人员表示“不负责上述事件，对该事件并不清楚。”之后记者联系到了*ST辉丰的相关负责人，对方表示，公司也是在昨天才了解到这件事情，目前已派专人去广州报案。谈及该事件的始末，*ST辉丰相关负责人义愤填膺的表示“公章是假的，合同也是假的，辉丰公司并没有与广州浪奇方面签订合同。”

针对鸿燊公司、*ST辉丰的回应，北京商报记者应广州浪奇工作人员的要求向公司发去采访函，但截至记者发稿，对方并未回复。

股价开盘跌停

5.72亿元存货离奇失踪，广州浪奇9月28日也遭到了投资者“用脚”投票，公司股价开盘跌停。

交易行情显示，广州浪奇9月28日以跌停价5.13元/股开盘，截至当日午间收盘，公司股价未能打开跌停板，在买一位置有近30万手卖单在排队出逃，彼时换手率仅0.16%，卖方资金出逃意愿强烈。

消息面上，广州浪奇9月27日晚间披露称，公司无法对存放在鸿燊公司及辉丰公司的货物开展正常盘点及抽样检测工作，相关存货价值为5.72亿元。一时间，这家老牌的日化企业被推至风口浪尖，成为资本市场关注的焦点。

需要指出的是，对于广州浪奇而言，该笔存货数额巨大。数据显示，在2017-2019年广州浪奇实现归属净利润分别约为3997万元、6937万元、6136万元。另外，广州浪奇1993年登陆A股市场，公司上市以来的净利之和都没有达到5.72亿元。

今年以来，广州浪奇的业绩表现也不乐观，其中实现归属净利润约为-1.15亿元，同比大幅下降538.66%。业绩颓势下，广州浪奇今年的股价表现也不理想，已跌去三成。

此次黑天鹅事件也恐将对广州浪奇业绩造成巨大冲击，公司表示，待相关事实查明，相关证据补充完整后，公司将根据相关证据对前述仓库存货补提甚至全额计提存货跌价准备。

牛牛金融研究总监刘迪寰在接受北京商报记者采访时表示，计提存货跌价准备将直接影响公司净利润，在不扣税的情况下，计提存货金额将直接冲减公司当期利润。

投融资专家许小恒亦对北京商报记者表示，5.72亿元存货如果全部计提存货跌价准备，将对公司2020年全年业绩造成不小的影响。

深交所发四问

针对此次事件，深交所也在9月28日早间紧急下发了关注函，要求广州浪奇全面核查是否存在其他存货异常情形等诸多问题。

具体来看，深交所要求广州浪奇补充披露上述存货的主要构成及用途；说明公司与鸿燊公司、辉丰公司关于第三方仓储业务的开展情况，包括但不限于合同签署时间、双方主要权利义务、合同执行情况及历史合作情况等；说明本次存货异常情况的具体发现过程及最新核查进展；说明截至关注函发出日，公司所有存货存放地点、金额、库龄、第三方仓储业务合作方、近期盘点情况等，全面核查是否存在其他存货异常情形。

近年来，广州浪奇开始大量开展化工品贸易业务，公司应收账款、预付账款及存货的金额较大。数据显示，截至2020年6月底，广州浪奇应收账款、预付账款及存货的账面金额分别为36.94亿元、12.46亿元、15.71亿元，合计占总资产的75.35%。

深交所对此情况也进行了重点关注，要求广州浪奇结合近年来公司贸易业务的业务模式、与主要客户与供应商的业务往来、应收账款及预付账款的账龄及逾期情况、存货库龄与销售情况、票据管理情况等，说明公司贸易业务是否存在商业实质，应收账款、预付账款及存货规模是否与公司业务匹配。

另外，深交所还要求广州浪奇说明公司收入成本确认过程及依据，信用减值损失及存货跌价准备是否计提充足，是否符合《企业会计准则》的规定。

值得一提的是，在此次收到关注函之前，广州浪奇曾因债务逾期、银行账户被冻结在9月25日刚遭深交所追问。

北京商报记者 董亮 马换换