您的位置: 首页 > 新闻 > 国际

约翰逊上任六周:“脱欧”不力后院起火

出处:国际 作者:陶凤 汤艺甜 网编:段跃 2019-09-08

度过了“蜜月”之后,英国首相鲍里斯·约翰逊走入了“脱欧”的瓶颈期。21位保守党议员的倒戈只是开端,输掉投票之后还有同僚的辞职,桩桩件件仿佛都在向约翰逊发出警告,特雷莎·梅三年都没解决的问题,别想在短短几个月内搞定。不过,约翰逊不是知难而退的人,不到终场,谁也无法知晓,约翰逊的强硬策略在谈判桌上到底管不管用。

英国政府内阁又给了约翰逊一击。当地时间7日,英国内阁成员、就业及退休保障大臣安伯·拉德因不满约翰逊的“脱欧”立场,决定辞职并退出保守党。拉德一直是保守党内有影响力的人物,此前她曾任内政大臣,并且是前任首相特雷莎·梅的得力助手。

在公开信中,拉德对当今政府的不信任暴露无遗。拉德表示,自己最初加入约翰逊内阁时,认为可以将“无协议脱欧”作为一个选项,因为这是争取与欧盟达成新的协议以实现英国在10月31日离开欧盟,“但是,我现在已不再认为争取有协议‘脱欧’是政府的主要目标了”。

此外,她还提到21名保守党议员因投票支持排除“无协议脱欧”的一项动议,而被约翰逊开除党籍,拉德认为这是对民主和礼仪的一种攻击,“在一些忠诚的温和派国会议员被开除时,我不能袖手旁观”。在此前的2日,英国反对党在21名倒戈的保守党议员协助下,成功拿下议会控制权并于下议院通过阻止“无协议脱欧”议案。约翰逊当即驱逐该21名议员出党,包括前财政大臣哈蒙德、前司法大臣高克等。

复旦大学欧洲问题研究中心主任丁纯分析称,的确现在反对约翰逊的人很多,主张留欧的人反对,“软脱欧”派也反对他,还有一些人反对他是认为他让议会强制休会是公然对民主的挑战。但主要在于如何去判断约翰逊的“硬脱欧”。如果认为约翰逊是想以此作为筹码逼欧盟让步,从而拿到一个更有利于英国的协议,那么反对他可能就不符合国家利益;反之,如果认为他是为了“硬脱欧”而“硬脱欧”,那么反对他就是符合国家利益的,因为“硬脱欧”的话,英国肯定会受伤深重。

拉德不是第一个请辞的。5日,约翰逊首相的弟弟乔·约翰逊辞去保守党议员和英国商业、能源与产业战略部国务大臣,并称自己“在家庭和国家利益之间徘徊”。外媒《商业内幕》指出,乔·约翰逊是伦敦市郊奥尔平顿选区的议员,与约翰逊不同,他支持英国留在欧盟及第二次“脱欧”公投。

对于拉德的辞职,英国首相发言人表示了遗憾,但态度依然强硬:“所有加入内阁的部长都应该清楚,不管发生什么情况英国都应在10月31日离开欧盟。”英国主要反对党工党有些幸灾乐祸地表示,拉德的辞职表明政府正在“分崩离析”。

“‘脱欧’把整个英国撕裂了,”丁纯表示,“各方的想法不一,但对英国来说,现在的问题是:什么才是英国最高的国家利益。特雷莎·梅的‘脱欧’方式相对来说比较软,但三年下来,证明这种方式是无效的,既摆不平内部也摆不平外部。而就英国目前的状态来看,不用非常之举,可能无法完成这个目标。”

丁纯认为,“脱欧”是个乱局,按约翰逊的逻辑与说法,虽然他将“硬脱欧”一直挂在嘴边,但他确也未排除协议“脱欧”。约翰逊的说法是:他摆出一副比较强硬的姿态,是想先内部有一个声音,再去倒逼欧盟,在和欧盟周旋的过程中,强硬是比较有益于谈判的,特雷莎·梅的方式更容易受制于人。其实约翰逊让议会休会,也是不想让议会掣肘英国和欧盟的谈判。

“对约翰逊和‘脱欧’来说我们不要太早下结论,从最近的情况来看,目前约翰逊的构想没有实现,尤其是在议会层面大为受挫,但‘脱欧’问题并没有得到根本解决,他也未最终出局,好戏还只到中场。”丁纯告诉北京商报记者

北京商报记者 陶凤 汤艺甜

本网站所有内容属《北京商报》社所有,未经许可不得转载。 商报总机:010-64101978 网站热线:010-64101986

商报地址:北京市朝阳区和平里西街21号 邮编:100013 法律顾问:北京市汇佳律师事务所(010-64097966)

ICP备案编号:京ICP备08003726号  京公网安备110105010335号  京新网备:2010006号