北京商报讯（记者 崔启斌 高萍）入主梦舟股份（600255）之初，冯青青曾承诺自协议转让取得公司股份之日后的60个月内，不减持其个人直接或间接持有的上市公司股份。如今，不足两年时间，冯青青就违反承诺选择了退出。10月9日，梦舟股份披露公司控制权变更一事遭到市场诸多质疑。

根据公告，李瑞金与梦舟股份间接控股股东霍尔果斯红鹫创业投资有限公司、公司控股股东霍尔果斯船山文化传媒有限公司（以下简称“船山文化”）、北京鼎耀千翔广告有限公司签署了《增资扩股及股权转让协议》。交易完成后，李瑞金将持有船山文化100%的股权，并通过船山文化间接持有上市公司总股本的10%，同时，通过一致行动人芜湖恒鑫铜业集团有限公司（以下简称“恒鑫集团”）控制上市公司1.61%的表决权，合计持有上市公司11.61%的表决权。至此，上市公司实际控制人由冯青青变更为李瑞金，控股股东仍为船山文化。

从梦舟股份历史公告来看，冯青青入主梦舟股份的时间并不长。2017年3月21日，梦舟股份（更名前名称为“鑫科材料”）发布关于控股股东签署《股份转让协议书》暨控制权发生变更的提示性公告称，恒鑫集团以协议的方式向船山文化转让所持有的梦舟股份1.75亿股股份，占梦舟股份总数的9.889%。权益变动之后，梦舟股份控股股东由恒鑫集团变更为船山文化，实际控制人由李非列变更为冯青青。

2017年4月21日，冯青青曾出具承诺，承诺在协议转让取得上市公司股份之日后的60个月内，不减持其个人直接或间接持有的上市公司股份，维护上市公司控制权的稳定。然而，如今，在冯青青入主不足两年后，梦舟股份控制权发生变更。10月9日，梦舟股份亦披露公告称上述事项遭到交易所问询。上交所要求梦舟股份说明公司实际控制权变更是否已构成冯青青对上述承诺的违反。

实际上，在冯青青入主之初，接盘一方船山文化曾因设立时间不久而遭到市场质疑。根据天眼查信息显示，船山文化注册时间为2017年2月18日，核准日期为2017年3月10。当时著名经济学家宋清辉在接受北京商报记者采访时曾表示，结合船山文化的成立时间等来看，船山文化像是特地为受让公司大股东的股份而特设的。而在此后的问询函中，上交所亦曾要求梦舟股份说明船山文化是否系为此次控制权转让所专门设立的公司。

除承诺食言退出梦舟股份外，冯青青控制的船山文化曾作出的增持梦舟股份计划也未能完成。在2017年9月8日，船山文化计划在公告披露日起6个月内增持公司股份不少于8848万股，后增持期间因受筹划重大事项停牌、出售子公司股权及半年度定期报告编制敏感期等因素的影响，履行期限进行了延迟。然而，期满后梦舟股份披露的增持计划实施结果显示，船山文化累计仅增持公司股份合计195.94万股，仍未达增持计划规定数量。在冯青青控制的船山文化违反前期增持承诺的情况下，冯青青又转让船山文化的股权并导致上市公司控制权发生变更，是否构成严重的证券市场失信及误导性陈述行为遭到上交所的问询。需要指出的是，此次接盘方李瑞金与李非列系母子关系。李非列一方在转让上市公司控制权及短期内再次买回的主要考虑，以及双方就两次控制权转让是否存在其他安排或所谓的“抽屉协议”亦备受市场关注。

针对控股股东增持计划后续如何解决等问题，梦舟股份董秘办工作人员在接受北京商报记者采访时表示，“目前没有接到领导通知。”