实业戚戚，资本滔滔，做企业家还是资本家，这是一个哈姆雷特式的问题。

近期一些中国企业家的言行引发广泛热议，有人烧钱太狠发“罪己诏”，有人波段操作技压股神，还有人杠杆大冒险狙击实业，更多人炒房子玩金融不亦乐乎。三十多年的“中国制造”积累下足够丰腴的“中国资本”，以险资“大跃进”、BAT资本化、IP泡沫化和实业纷纷就“虚”为特征，资本时代呼之欲出。

资本是经济发展的要素引擎，对发展中国家至关重要。中国经济在上世纪80年代开始起飞，招商引资功不可没。但如果置于货币超发、流动性泛滥的泡沫周期，资本有可能完成对实业的异化。赚快钱实在太容易、太方便，企业家就不会专注于技术创新和服务提升的“苦活累活”，就不会专注于诚实劳动和工匠精神，就不会专注于以市场经济为纽带的命运共同体。

资本的排浪一波接一波，在市场的大江大海上搏击的企业家，很难做到对此无视。谁离权力最近，谁离牌照最近，谁离银行最近，谁离资本最近，谁就能脱颖而出，躺着赚钱，这将是一个最糟糕不过的市场劣化过程。华为这样二十年如一日深耕技术的中国企业太少，讲故事、玩营销、套资本的中国企业过多，这种情况需要逆转，而不是固化和深化。

工业是一国经济的基础实力，过度资本化将惰化国家的活力和竞争力。2008年前，一心一意搞虚拟经济的美国在金融危机面前栽了跟头，在惨烈的降杠杆之后决心回归制造业。美国是一个完成工业化的国家，尚且不能驾驭汹汹的资本，中国作为一个工业化半渡的国家更不能轻易犯错。“美”鉴不远，“后人哀之而不鉴之，亦使后人而复哀后人也”。

在19世纪的英法国力竞争中，最终以英国成为日不落帝国、法国败下阵来而告终。原因很多，其中一个，就是英法两国的经济结构朝着不同方向演化，前者充盈着实干的企业家，后者充斥着食利的资本家。英国胜在工业，法国强在资本，最后历史选择了英国，工业资本主义战胜了高利贷资本主义。

正值转型期的中国经济，需要的是企业家和企业家精神，而非汲汲于食利的资本家。这一轮资本称王滥觞于货币狂飙，廉价货币严重干扰了市场的出清功能，无法分辨优质产能和过剩产能、优秀企业和僵尸企业。另一方面，市场出清受阻，资产荒和政策管制之下，资本只能在区区可数的几个“池子”打转，无非是从股市到楼市，从大宗商品到艺术品，从P2P到O2O。而后两者已基本“爆仓”。

因此，越是在市场经济微妙、发力和困惑的时期，越是要坚定有限政府的角色，抑制有为政府的冲动。资本时代需要更加给力的制度供给，才能最大程度地压制资本的压迫，抑制资本的胡来，阻止资本与权贵的联姻，避免企业家异化成为资本家。