英国退欧公投将在一天后正式开启，在此之前每一次民调都令全球资本草木皆兵。然而，这些民调的可信度如何呢？

周一的民调显示，英国留欧阵营仍保持一定动能，市场风险情绪有所回归，股市大涨。而随着公投的临近，民调再次陷入胶着。

此前，脱欧派领先致使市场忧虑情绪攀升，上周四因投机性预测认为英国有可能脱离欧盟，助力欧元和英镑标价的黄金上涨至三年高位。然而，此后的三个民调显示，留欧的阵营动能恢复，尽管整个情况可能还是会分裂。黄金因此从高位回撤。

博彩公司提供的数据鲜明地倒在了留欧一边。博彩公司必发上周末计算的结果表明，英国投票留在欧盟的概率高达70%，这与大部分民调提供的结果大大相反。

英国上一次大选使很多人不再相信民调的生动案例。当时，各种充斥着“实力不相上下”说法的民调分析，曾让很多人误以为英国人面对主张增加社会福利开支的工党和坚持紧缩政策的保守党左右为难。而最终的结果却是保守党以绝对优势赢得了选举。

由于对2015年英国大选投票的很多民调结果都是并不准确的结果，导致这一行业今年不得不应对更多的怀疑。YouGov政治和社会研究负责人Joe Twyman提到英国大选时表示，“那一天我们的日子都不好过。尽管自此之后，我们正确地预测到杰里米·科尔宾会成为工党领袖”。

由于样本数量和代表性的限制，民调不可避免地具有局限性。截至2016年5月31日，共有16个机构发布过民调结果，其中发布过10次以上机构的调查样本量基本在1000-2000人次左右。2000人的调查样本量显然很难反映英国600多万人的全貌，而只能是局部。

各种媒体的调查样本与各自的读者有着紧密的联系，因此这个样本只具备一定特征相似性人群的偏好。如果民调的抽样是有偏差的，则无法代表整个英国的总体，那么民调的结果就必定和真实的结果相去甚远。

民调数据因社交媒体而变得更加复杂。数据分析机构Ontotext上周公布的一项调查结果显示，在推特用户中明显偏好“脱欧”，基于与“脱欧”相关的话题标签被提及的次数是“留欧”相关话题标签的2.6倍。

有民调公司质疑使用社交媒体作为调查数据的价值。在推特上做的民调并不代表所有的推特用户，这被专业调查公司称之为消极民调的例子。消极民调指的是对所有人公开，任何人都可以参与。

历史总是惊人的相似，1975年决定英国是否应当离开欧共体那场公投如今重演。当时也有一部分英国人虽然对欧共体并非百分百满意，他们对不少英国人因谋求高薪而大量外移到欧洲大陆感到不满，但从根本上看，欧共体可以帮助英国从欧洲市场一体化、劳动力市场自由流动等诸多因素中获益，多数英国人都不想失去这样的好环境。

在不确定事件的结果究竟是利大于弊还是弊大于利时，如果必须做决定，英国人往往会选择保持现状，在英国社会学家看来这似乎更符合英国人的性格。

北京商报记者 陶凤