据媒体日前报道，多年来地方GDP“增速高于全国、总量大于全国”的统计乱象，又有了最新的反面典型。最新的荒谬例子是，倘若依照各地汇报的产业成长性计算，东北一些县域经济规模已经超过香港。所以，东北各地现在纷纷给统计数字“挤水分”。

数字出官出政绩，对于这样的潜规则，虽然社会已经不是第一次与闻，但这一次还是“吓死宝宝了”。数据失真，就相当于战场上情报失误，导致决策者在瞬息万变的环境里，更难做出正确的决定。众所周知，这些年东北经济转型面临较大困难，增速在全国靠后。在这样的情况下，“数字”过于好看，反而是搬起石头砸自己的脚，耽误了自己的转型。

有水分的不只是各地的GDP。不良贷款数字的闪转腾挪，便是银行业几近公开的秘密。通过美化财务报表和隐藏不良贷款数字，现在银行业所展示出的不良贷款率貌似微澜，内底下是否已经酝酿着惊涛骇浪，没人能说的清楚。在此前中央财经工作会议提出的“四个歼灭战”中，防范化解金融风险位居其一。如果监管层始终拿不到一个反映真实的不良贷款率数字，如何防范，又如何化解。

更早前，在地方债被严格约束之前，地方融资平台也是没人能说清楚，里面哪些是优质资产，哪些是貔貅资产，哪些对应着稳定的现金流，哪些对应着僵尸企业，两眼一抹黑。亏得这两年对这个问题予以高度重视，一边摸底，一边置换，才慢慢将这个中国经济的定时炸弹拆解，不至于坐等泡沫崩裂，不可收拾。数据不能躲在黑箱里，否则真实风险不为人捕捉，极易引发误判和无为。还有在通胀如虎的那些年，CPI增幅总是和人民群众的感受不一样，既不能取信于市场和百姓，恐怕也不能说服宏观调控部门。

多年以前，黄仁宇写出《万历十五年》，旨在说明中国的落后是因为不擅长数目字管理，不善于定量分析。现在的情况则是三十年河东河西，经济发展已经离不开统计数据，甚至对GDP的数字迷信深入骨髓，乃至造假之风也难以禁绝。这同样不是“数目字管理”，因为数据是工具，而不是目的。

很多人看轻了黄仁宇所提的“数目字管理”，认为只是把数字引入经济社会便大功告成。事实上，“数目字管理”背后折射的是一种要素自由流动、信息公开开放的社会组织形式。数字，或者说是统计数据，如果承受着自上而下的行政高压，在一个封闭的系统里作为政绩而非信息呈现，那么数字就只是一个任人打扮的小姑娘，而非反映市场和民意的中性工具。因此，数据必须公开，必须能够接受舆论和民众的监督，在一个开放的社会里，数据无法垄断，否则就容易形成一个又一个的拧巴。

韩哲

北京商报首席评论员