中国经济增速六年来首次“破7”，尽管在此之前市场预期已相当浓厚，但当预期变现，还是如巨石投湖一般。

“破7”之后，中国经济还将在L形的底部持续一段时间，苦日子还没完。市场迟迟不能出清，筑底反弹就不会从天而降。中国经济如果不能解决产能过剩和信贷过剩，以及伴随着这两种“过剩”而来的通缩和资产泡沫，就无法实现真正的突围。

现在我们面临的问题是供给过剩，而非需求不足。这使得凯恩斯主义的需求对冲办法失灵。当然，如果我们就死磕短期增长率，财政政策和货币政策双双大幅扩张，经济高速增长保持个三五年，一点问题都没有。但竭泽而渔不是我们想要的结果，也不是对后世负责任的结果。过去的这两三年，虽然也一直在稳增长，小规模的财政刺激和货币滴灌不断，虽然在一些人眼里刺激规模已是集腋成裘，但总的来说政府还保持着定力，没有像2009年那样宽松无度。地方政府举债被严格规范，商业银行没有被催着放贷，对经济放缓有着比较高的容忍度。

然而，即使定力还不错，即使GDP增速“破7”，实体经济的去产能化和金融市场的去杠杆，距离市场出清还有距离。市场已经没有办法自动出清，需要制度性出清，要有所破。毋庸讳言，产能过剩以及大量信贷资源投入到过剩行业和僵尸企业，行政力量扮演着关键性的角色。出于财税私心，地方政府拒绝企业退出市场，相反推动企业以扩张换安全，极大地扰乱了市场信号和资源配置。过剩产能本来不是什么洪水猛兽，但赖在市场不走，将好企业的市场空间封死，就愈发成为中国经济不能承受之重。到目前为止，我们的决心还不足够大。

有破有立。一方面，我们还要给予“破”产能和杠杆更大的力度和决心，另一方面，我们也要将创新和创业立起来。速度慢下来不要紧，质量提上去即算功成。鼓励创新创业，容不得半点作假，简政放权和“三个清单”的含金量，还有待时间检验。说一千道一万，在创新创业这件事情上，政府最重要的是做减法，而不是做加法，一定程度上的无为便是相当程度上的有为。

当下“大众创业、万众创新”很热闹，政府也很乐意看到。但“双创”并不会是一团和气，否则宗师级的经济学家熊彼特怎么称创新为“创造性破坏”。对这“破坏程度”，对创新带来的波动、风险、不适，政府如何规避端起碗来称赞、放下筷子打压的旧常态思维，决定着创业创新能否真正立起来。

这里面，专车新规其实是一个很好的样本，它本应该成为改革样本，现在却在民意的反弹之下，有些骑虎难下。正如有人点评，新规没有把专车一棍子打死，而是打了个半死。这个新规，专车企业不满意，专家学者不满意，城市中产不满意，虽然改革的嗓子喊破，但是改革的膀子并没有甩开。昨天，李克强总理出席全国“双创”活动周时说，创业创新者就是今天这个时代的英雄。总理对“大众创业、万众创新”的殷殷期待，具体的执法部门和监管部门需要走心。如果我们的监管服务于市场创新，我们的简政放权深入到市场的毛细血管，哪怕是创业的资本寒冬已至，我们也有理由雀跃，春天还会远吗？