美国总统奥巴马4月28日在白宫的新闻发布会上表示，美国“从来没有”反对中国主导的亚投行。“亚洲需要基础设施……就这个层面上说中国愿意投资亚洲基础设施项目，这是有积极意义的。”他还进一步解释，外界对美国态度的误解主要与媒体报道有关，其实美国从来没有反对英国等国家加入亚投行。

这个表态令不少人感到诧异。在媒体的狂轰滥炸之下，人们熟知的是，自从中国倡导的亚投行在去年开始筹备以来，美国一直在想方设法加以阻挠，甚至直接阻挠其英国等盟友加入。

只不过，美国的阻挠罕见地失败了。

尽管中国官方谨言，但国际社会普遍达成共识，即亚投行象征着国际金融秩序的新未来，代表着中国“走出去”战略的里程碑式成果，并将直接削减美国凭借IMF和世界银行得以在全球发挥的金融影响力。

对奥巴马的表态，中国莞尔一笑即可，不以物喜，不以己悲。

什么人说什么话。除了掩饰失败，奥巴马这么说，也有着自身利益的考量。奥巴马是美国总统，然而，在去年的中期选举中，奥巴马丧失掉了在国会中的全部地盘，共和党全面执掌立法机构。在共和党面前，奥巴马只剩下两个选择，或者缴械投降，或者奋力一搏。

现在看来，奥巴马选择了后者。不顾共和党反对，奥巴马在中期选举后与中国达成气候协议、大幅推进移民法案、与古巴和伊朗缓和关系、向高收入群体开征新税。“点赞”亚投行即是最新案例，而这对奥巴马好处多多。

在西方主流舆论中，对中国崛起一般有两种观点：遏制中国发展与融中国于现行秩序。共和党长期以来主张对中国施加高压，在南海和钓鱼岛、IMF份额改革等议题上对抗中国，抨击亚投行更是家常便饭。

奥巴马则是两手抓，一方面加紧“重返亚太”，在军力部署和推进TPP谈判上不遗余力，另一方面又希望与中国携手共赢，支持中国在IMF中扩大投票权，去年还和中方达成了气候协议。

一方面加大再平衡中国的力度，一方面在与中国有交集的领域争取合作。棒杀和捧杀，典型的“反革命的两手”。

那么，倡导亚投行的中国，自然也须明白奥巴马的“吹捧”到底有几分干货。以革命的两手对付反革命的两手，也是中国崛起的必修课。

太平洋足够大，容得下中美两国，只是两国的心思各有侧重。在太平洋的这一头，筹建亚投行的第四次谈判代表会议在北京闭幕。57个创始成员国就章程、投票权、行长副行长人选及治理结构进行磋商。开了个好头的亚投行，需要一以贯之。在太平洋的那一头，日美TPP谈判也紧锣密鼓。尽管双方预计在安倍访美期间不会就此达成协议，但肯定不会轻易放弃。

对方说什么不重要，重要的是能把自己的事情做到多好。对中国更是如此。