近日，在广州以监督公车私用而闻名的区伯，在长沙涉嫌嫖娼被当地警方抓捕。

但是，这个案子并没有朝着板上钉钉的方向发展，而是变得疑窦丛生。媒体总结了四点，包括公安机关对区伯嫖娼的行政处罚决定书第一时间公布到网上；律师求见区伯受阻；探视区伯的网友说区伯坚决否认嫖娼，并称警方强迫他向媒体认罪；以及区伯嫖娼所在酒店房间，里面东西基本没动，被子被掀开了，也没有人洗过澡。

这些都是律师、网友、酒店服务员的一面之词。这些一面之词使得人们开始相信“阴谋论”。兼听则明，偏信则暗，这个大道理人们都懂，可是这么一个芝麻大的嫖娼案子，却迟迟见不到长沙警方的“另一面之词”，坐视“下套”、“报复”等质疑当地警方声音的蔓延而安之若素，这本身就是咄咄怪事。

谁对谁错，媒体不能站队和预置立场，一切须以事实为依据。同样，司法公信力不是靠沉默培养出来的。在物议沸腾、争执不已的情况下，司法机关应该第一时间公布证据、答疑解惑。也许，当地司法机关正在盘点更多的“铁证”，也许正在“憋大招”和引蛇出洞。但是在互联网时代，信息披露的速度很重要，沉默只会让群众愈发“不明真相”，只会让“眼睛雪亮”的群众调侃，没有了朝阳区群众的举报，果然不令人放心。

司法公信力体现在程序、权利和信息披露等细节上，群众往往是从这些细节里，建立起对司法的信心与否。因此，放任司法公信力在沉默中消耗，是不负责任的事情。

同样的沉默，也发生在人民大学原校长纪宝成身上。数日来有消息称，纪宝成及人大现任几位领导在2014年底被叫到教育部，后者随即宣布了对纪宝成的处罚决定，取消副部级待遇，勒令辞去所有社会兼职。面对媒体的询问，人大方面表示，并未接到授权就此事做任何说明。有媒体发现，人大校园内的几处纪宝成题词已经消失，对此人大新闻发言人亦未做回应。

在2013年11月，人大招生处原处长蔡荣生因腐败被查，作为他的老师和前任领导，纪宝成一直处于风口浪尖之中。据说，这是一个不公开的处分。但显然，这个处分已尽人皆知。处分就是处分，为什么还要区别对待，在公开和不公开之间留一道最后的特权。人民大学作为一所享有声誉的大学，在招生工作方面没有看护好羽毛，相关的处理结果为领导讳，反而让群众愈发在不明真相中打探小道消息。不管是人民大学的沉默，还是主管单位的“不公开”，都让高校的公信力受到更大私底下的质疑。

在昨天，财经杂志报道，谷俊山涉及贪腐被调查两年之久，涉案金额达到200多个亿。这个消息自然是非常有冲击力的，但究竟是夸大还是实情，希望这一次相关部门不再沉默似金。