中国足球改革总体方案昨天公布，包括足协与体育总局脱钩，不设行政级别，建立职业联赛理事会运营中超、到2025年建5万所足球特色学校，满满的都是亮点。

但槽点也不是没有，鉴于足球改革的特殊背景，这个吐槽还是有相当风险的。但是，有一句话人们常说，三峡大坝要感谢批评者，是批评者让大坝建得更坚固。

那么问题来了，足球改革第四项基本原则提出的“举国体制与市场机制相结合”，如何理解？

按照举国体制的定义，是由国家在全国范围内调动相关资源和力量，国家负担经费来配置优秀的教练员和软硬件设施，集中选拔、培养、训练有天赋的优秀体育运动员参加国际赛事，争取金牌的体育体制。“三从一大”，包括从严、从难、从实战出发、大运动量，是举国体制的一个象征。

此前，国家体育总局原副局长段世杰在接受采访时认为，中国足球20年来没有大发展，最主要的原因在于实行了足球训练比赛的完全市场化管理。段局长强调，那些没有改革的项目，比如大部分奥运会项目，还是沿用举国体制，到现在反而成绩提高了不少。

貌似将足球踢进举国体制，已是风雨欲来风满楼。然而，对一个已经市场化了20多年的体育运动，哪怕这个市场化是个半吊子的市场化，也无法再容忍自己回到举国体制的怀抱。就像我们现在搞市场经济，我们承认市场经济还不完善，存在很多问题，但我们努力的方向，是向前看，把市场经济推向法治经济，而不是向后看，退回到计划经济。强行回到计划经济，生产力水平会发生断崖式的下跌；强行回到举国体制，足球水平也是同样道理，从事足球运动的人会用脚投票。因此，如果是因为法治尚不健全，就说搞市场经济的条件不太成熟，这样的逻辑，是一种不思进取的逻辑，是刻舟求剑的逻辑。

显然，当前的足球改革不会回到这样一个纯粹的举国体制。举国体制与市场机制相结合，更可行性的分析，是它契合我们整个全面深改的逻辑：市场机制发挥资源配置的决定性作用，举国体制发挥更好作用。

如果是这个逻辑，举国体制与市场机制的相结合，或许就没我们想象的拧巴。集中训练、限薪降薪，这些举国体制的手法在改革之前就有，所以改革之后也不会受太大冲击。另一些举国体制的手法，比如加大足球方面的投入，集中力量办大事，增加一些足球场和足球学校，至少不是个坏事。至于举国体制下的资金使用效率，则是另一个问题了。

这个足球改革方案，并不会让中国足球立刻满血复活，这一点足改也心知肚明，制定了三步走战略，将成功申办世界杯和男足打进世界杯定位为远期目标。至于这个远期有多远，具体时间没人会掐指神算，但我们可以给出一个参照系：上世纪90年代日本进行他们的足球改革之后，十年左右时间站稳脚跟，成为亚洲顶尖球队。中国足球基础更差，不会比这个时间更短。