昨天的人大首场新闻发布会，发言人傅莹依然谈笑风生，但与此同时，记者提问同样出彩，犀利的问题一个接一个，让公众见识了此次“两会”的尺度。

发布会的第一个问题就“来者不善”：对于39名全国人大代表的落马，是人大在选代表的时候就没把好关，还是代表选举制度本身就存在缺陷？

这样的问题，换一个时空，也许这位记者就要当场被问“你是哪个单位的”。

接下来的提问个个不留情面：人大立法权是否虚置？怎么看“改革要上路，立法要让路”的说法？既然税收法定，财政部还能随意调整燃油税，全国人大是不是没有尽到职责？社会上对人大监督不是非常满意，怎么改进？人大是否担心香港政改方案被否决？人大常委会密集审议一系列国家安全的法律，是否意味着国家安全局势面临严峻挑战？怎么看待抢购外国大米的现象？

这些问题都很难回答，比如立法权虚置和税收不法定，向来是人大的软肋，是人大要啃的硬骨头。这些问题不会因为记者不提问而不存在，直面问题反而是解决问题的第一步。

事实上，在人大首场发布会之外，我们也能感受到“两会”尺度的调整。政协发布会再次贡献反腐金句，而“两会”期间公布的军队打虎成果和河北第二虎，更是显示出一种尺度上的自信。不刻意寻求一种“两会”期间的稳定默契，用政协发言人的话来说，大家都很任性。

这种尺度上的轻松和自信，也体现在新华社官微“新华视点”的爆料：建行行长张建国在发言中说及“银行是弱势群体”时，现场哄堂大笑，包括参加讨论的李克强总理。

“两会”与众不同，因为它是一年一度的政治盛宴，是一个与会人员不得不开口的场合，代表委员也好，媒体记者也好，失语就意味着沉默和缺席，诤言诤问则意味着“两会”断不是一个花瓶。人民日报微博在“两会”前寄语政协委员：如果你只知道热烈鼓掌、点头称是，人民民主就无法体现。质询政府，请动真格；会场讨论，莫惧交锋。这样的寄语，同样也适用于媒体记者，提问也要动真格。

抹黑和批评是两回事，记者可以犀利、发难甚至找茬，政府官员和“两会”代表委员，需要适应这样的变化。同样，人大对于政府部门的质询和监督，也可以犀利、发难甚至找茬，在预算等问题上讨价还价和斤斤计较。大家都是履行自己的角色，没有谁是“一小撮别有用心者”。

记者敢问，哪怕问得横冲直撞有点“愣”，也好过发布会以平淡和温吞收尾。这样的发布会多起来，我们就会习惯“猛问”，习惯让人红红脸、出出汗的“犯上”。敢问敢说敢答，这样的尺度，可以成为“两会”的新常态。一个出彩的发言人和一串出彩的提问，才能支撑起一个出彩的发布会。