2015年的GDP增速目标，十有八九锁定7%了。

6%过低，一定是硬着陆。好处是可以立竿见影地降低债务、降低杠杆和淘汰过剩落后产能，为新一轮的增长周期腾出市场空间。坏处是失业增加波及政治稳定，一如上世纪90年代末的下岗阵痛，这个决心不容易下。

8%已经达不到，甚至7.5%也困难。2015年经济开局低迷，早已说明了这一点。我们既然言之凿凿新常态不走老路，就没有必要竭泽发展，债务率也不允许我们这么做。

国务院发展研究中心副主任刘世锦昨日在全国“两会”期间向记者表示，“中国7%的增长率是合理的。中国的增长率不能过低，因为这会导致财政金融风险和失业率上升”。这不会是“无的放矢”。

既然，7%很有可能是新常态的心理底线，那么7%能够为我们换回什么？

一个能兜底1000万新增就业的经济增长。只要这个数字能够实现，GDP增速都好谈。随着服务业的扩张，中国经济容纳就业的弹性也随之增长。在以制造业为主的资本密集型经济里，可能8%的增长就是底线。而服务业相对于制造业，能够容纳更多的就业，对经济增速的要求也随之降低，这也是在过去两三年决策层能够一直容忍更低增长的原因。在去年9月，1000万新增就业的目标提前实现，给了决策层相当大的缓冲空间。

一个机不可失的价改窗口。伴随着经济的放缓，物价也在同期走低，无论是CPI（居民消费价格指数）还是PPI（工业品出厂价格指数），都已经显露出通缩的风险。当前，石油、天然气、煤炭等资源产品价格在国内外市场都处于低位 ，正是推进价改的大好时机。在这个宝贵的时间窗口，放开政府定价、实现市场定价，引入资源税改革，都是以前想做但囿于高物价环境不敢做的事情。不将这些要素价格扳正，就无法杜绝企业机制性的资源低效率粗放使用。

一个去杠杆去债务去过剩产能的空间。这个空间虽然不能跟6%相比，但也最大限度地为改革留出了操作余地。当然，2015年的财政政策和货币政策趋向积极和宽松（尽管央行不承认），这其中会有不同程度的加杠杆，防止经济失速和跌入通缩陷阱。但7%的增速也没有给改革太大压力，依然为一些过剩产能和落后产能的出清创造了条件。在这样的增速下，那些貔貅式的产能，不可能咸鱼翻身，如果持续将信贷资源注入这样的无底洞，地方和银行都无法承重，势必要挤出一些泡沫。

最后，为我们降低雾霾和减少环境污染提供一些可能性。雾霾是一个社会经济的结构性问题，从政府到企业到个人，构成一个责任共同体。最终消除雾霾，需要牺牲经济几个点，这是毫无疑问的。对于当前的我们而言，选择是个渐进的过程。