情人节当天，中国最牛的一批经济学家，在钓鱼台国宾馆参加“中国经济50人论坛2015年年会”，对于新常态和“十三五”规划各抒己见。

经济学有一句“戏言”：一百个经济学家里面，会有一百零一个的观点。观点之间的激辩和交锋，原本就是经济学家的特点。一百多年来，凯恩斯主义和古典经济学的论战，货币主义和凯恩斯主义的论战，新凯恩斯主义和新自由主义的卷土重来，期间奥地利学派、供给学派、制度学派等也是“聒噪”不已，为繁复多变的经济提供了不同角度的思维和解决办法。

经济学家经常是按捺不住要把对立观点驳倒的。在中国经济50人论坛会场，虽然经济学家各自发言，没有你来我往的针锋相对，但还是能够看出些许观点的交锋：有些更强调稳增长，比如林毅夫；有些更主张调结构，比如王小鲁和哈继铭。虽然著明的“市场派”张维迎没有发言，中途离席，但他的自由市场观点广为播种，一定也是鼓励市场出清，站在林毅夫的对立面上。

或许正如蔡昉总结的那样，稳增长和调结构，是一种“刀尖上的平衡”。经济学家的共识在于“十三五”时期保持一个适当的增长速度是必要的，但具体是7%还是8%或者是更低，正是经济学家的分歧所在。

这其实也是围绕着中国经济改革的两种声音：一是虽然不惟GDP论了，但增长不能一降再降。从“保八”退到“保七”尚可接受，但“保六”是万万不能的。经济增长太低，企业盈利难以为继，失业增加，这会让中国面临一个岌岌可危的内部外部环境；另一个则认为为中国经济长远计，需要直面一个阵痛期，去债务、去杠杆、去泡沫和去产能。“四去”期间，经济增长可能很难看，但市场出清之后，我们还能回到一个更有活力的增长。

中国经济现在发展到的这个阶段，成绩有目共睹，矛盾也无处不在，包括大政府和大市场的消长，旧思维和新常态的博弈，供给和需求之争，泡沫和改革的赛跑等等。这是经济学家的“福音”，为他们经世致用提供了广阔舞台。正所谓学得文武艺，货与政治家。经济相对而言，是个中性话题，大致可以畅所欲言，即使触碰到一些意识形态的禁忌，也是在学术范畴之内，没有那么多吓人的大帽子。

已故的经济学诺奖得主科斯曾提出，如今的中国经济面临着一个重要问题，即缺乏思想市场，这是中国经济诸多弊端和险象丛生的根源。思想市场的发展，将使中国经济的发展以知识为动力，更具创新性和可持续性。思想市场从本质上说，其实也是个要素市场。

经济学家应该敢于亮出诤言，应该可以有更激烈的交锋，应该持续给思想市场注入活力。正是因为中国经济处于急剧转型之中，经济学家才更要指出方方面面的利弊，以正视听。