国家统计局局长马建堂昨日在国新办举行的发布会上表示，因难以获取高收入阶层居民真实的收入信息，导致计算出来的城镇居民收入的基尼系数偏低，所以就没有发布。

在众多不公布基尼系数的借口中，又增加了一个技术借口。只要想做，总有办法，只要不想做，总有借口。

基尼系数之所以一直不受待见，因为其反映的是居民之间的贫富差距，数值越低越平均，越高越不公平，通常0.4是国际普遍认为的警戒线。一些专家认为，中国内地的基尼系数已超过0.5，可以说财富分配非常不均。

尽管官方未置可否，但内地的基尼系数想必不会小，从大城市开车往外走，开不了多久就能获得一个关于基尼系数的直观体验。如果非要公布，职能部门在刺眼和做假的选择中，后者的可能性更大。最后花费了大量公帑，整出一个“房价上涨3.5%”式的基尼系数，岂不又是冷笑话。

因此，不公布也好，免得数字太恐怖吓着小朋友和花花草草。但是装糊涂可以，心里必须揣着“明白”，明白应立即着手解决贫富分化问题。数字可以不正视，但问题不能不正视，因为正视问题，才能够解决问题。对问题如果掩耳盗铃，反而会让一个“病在腠理”的问题变得不可收拾。回看历史，正视了计划经济的破产，才会有改革开放的盛世。

邓小平说，两极分化不是社会主义。有这句话，让我们总是不愿或不敢面对贫富差距。这其实还是一个发展过程中的问题。成绩要说足，问题要讲透，这才是辩证唯物主义。一方面，改革开放的巨大成功毋庸讳言，先富起来的人群不亚于再造一个美国；另一方面，按照新的人均收入2300元的扶贫标准，中国贫困人口约为1.28亿，这是绝对贫困。第一个方面让我们有信心继续推进改革，第二个方面则需要我们敢于解决问题。

事实上，近一两年，我们已经开始着手反贫富分化的操作，比如提高社保标准、扩大医保范围、提高最低工资标准、个税减税，以提高劳动报酬和中低收入者收入水平为导向的收入分配改革亦在艰难破冰中，些都是好的趋向。

然而，仅是这些政策优惠还不足以解决贫富分化。国内贫富分化的一个最大源头在于腐败和寻租。市场经济建立起来了，但法治并没有及时跟上，法律权威没有树立，如梁启超所言“立法自立法，违反自违反”。此外，劳动致富与资本致富之间的差距，就像是算术级增长和几何级增长的区别。因此，就当前经济增长模式所带来的贫富分化而言，就不能仅仅只是在技术层面提高劳动报酬，而是需要改变政府（国企）投资主导的发展模式。