据媒体报道，日前，由著名主持人杨澜代言的“蓝月亮”洗衣液被曝出含有致癌物质荧光增白剂。一时间，杨澜也被推上风口浪尖，“中国打假第一人”王海已经透露将正式起诉蓝月亮及其形象代言人杨澜。蓝月亮方面则称，国家行业标准允许在洗涤剂中添加两类荧光增白剂。

公说公有理，婆说婆有理，但这也引出了一个很有意思的话题：明星该不该为出了事的产品买单呢？很多时候，人们都说，我是冲着某某明星才去买这件产品的，言外之意，你得负责。既然明星代言，促进了产品的销售，军功章有你的一半，这黑锅自然也得有你的一半。因此这种观点还很强势：企业出现了问题，作为代言人难辞其咎，应该追究其相应的法律责任来安稳深受其害的消费者。

明星为企业代言，这本是一件双赢的事情。但是，随着企业产品接二连三的出事，代言就变成了很有风险的事情。因为一出了事，公众的怒火还真就一股脑地发泄给明星。脸皮薄的明星，就把钱退了；脸皮厚的，就不吭声。

放在几年前，谁能够想到代言奶粉会惹麻烦呢？别说明星想不到，老百姓也没几个人听过三聚氰胺这种拗口的词汇。成龙代言霸王洗发水，他怎么可能知道里面的配方是否有问题。杨澜亦是如此。代言当然需要负责任，但是要把实验室的责任也负起来就值得商榷。明星也是老委屈了，想想也是，唱歌、演戏、摆POSE或许内行，产品有没有问题他们如何能知道呢？

这不是说替明星打圆场。我们分不清楚的事情，明星也未见得能分得清楚。当然，如果像侯耀华之流的明星，经常代言一些在半夜三更出没的、骗人两个字都快写在脸上的“三俗”（庸俗、低俗、恶俗）广告则另当别论，明知道骗人还帮着一块骗人，则必须予以道德严惩，甚至要追究法律责任。还有一种情况，比如化妆品，很多大明星都为一些名不见经传的小化妆品品牌代言，虽然不涉及到“三俗”广告那样明火执仗般的欺骗，但想必也是违心的，我就不信他们用其代言的小化妆品品牌。

我们不能苛求明星，但我们必须对监管机构苛责一些。对代言明星的苛责，在一定程度上是为该负这个监管责任的有关部门打了掩护。比如说，那些上不了台面的减肥、丰胸等广告是如何通过一道道审批堂而皇之地进入屏幕登上报纸的？其实，自打蓝月亮被质疑致癌后，企业出来表态，相关的洗涤协会在官网上也有表态，可这些表态往往都不够权威，也不够独立，因此公众很迷惑。蓝月亮算是一个比较有知名度的品牌，而这个质疑又是如此的耸动，因此，最能澄清事件的应该是质量监督和卫生等部门，但恰恰最应该发声的反而沉默是金。

任是杨澜这样公共形象一直健康的人物都能被拉下水，说明大家已经形成了一种思维定式。但是，一味苛责，等于没有苛责。对应该苛责的人或机构苛责，才不会助长其懒政作风。