虽然学士、硕士、博士等各种“士”都贬值了，但院士还是大家心目中的“金字招牌”，因此外界审视的眼光也就更得高标准、严要求。

据媒体报道，中国工程院日前公布了2011年院士增选有效候选人名单，多位央企高管位列榜单，包括中石化董事长傅成玉、中石化副总曹耀峰、中石油原副总裁胡文瑞、中电投副总张晓鲁、中石油股份公司总工黄维和、神华宁煤董事长王俭等。此外，上海市副市长沈晓明、国务院南水北调工程建设委员会办公室原主任张基尧、安监总局原副局长闪淳昌、教育部原副部长吴启迪等政府高官也在候选人之列。

学而优则仕，这个大家都能理解，仕而优则学，大家就要犯嘀咕了，究竟这其中的“成色”多足呢？

并不是说高管、高官与院士就是天然排斥的，仕途得意就不能在学界风光，反之亦然。比如美国能源部长朱棣文，虽然不是什么院士，但其是1997年的诺贝尔物理学奖获得者，由此可以看出，政界和学界可以相交相汇，而不是什么平行线。但有一个前提：让大家信服。

院士，应该是某一学科的翘楚，就算是天才，也应泡在实验室、故纸堆里，与各种著名期刊的论文打交道，而不是与账本打交道。比如傅成玉先生，出任石油巨头的高管，除非说这个高管是个挂职，或者说“三桶油”赚钱不用高管操一点心，那么还有那么一丝可能让公众相信，高管还是将大部分时间用来学习、研究，而不是算账、谈判。

我们注意到，这些候选的高管、高官多申请的是工程管理学部。而在中国工程院，工程管理学部是较年轻的学部，成立于2000年。有网友就指出，这个学部漏洞很大，工程管理基本上就是一个筐，什么都可以往里装。

虽然公开资料显示，傅成玉先生在中国石油行业拥有30多年的管理经验，但从中看不出其的研究成果在哪，经营业绩当然是不可能作为研究成果吧。如果高管、高官有非同一般的学术成果，我等不知道只是孤陋寡闻，那么最好的方法就是将高管、高官的学术成就公开，让公众打消疑虑。中国工程院当然可以说，这是国家秘密，不能公开。对此，我们也没有办法，只能表示一下遗憾。

这里想讲一个故事：北宋年间的一次科举考试，主考官是欧阳修，他对一份答卷爱不释手，但是他最终还是给了这份答卷点了第二名，因为考卷是将名字裱住了的，欧阳修怕这份考卷是自己的学生曾巩所为，以至于揭榜后被人指责“徇私”。而事实上，这份答卷的考生是后来被称为“学际天人”的苏轼。虽然为了“避嫌”，状元变成了榜眼，但却是权力对于学术的敬畏。因此，我们也希望，院士的评选，能否让有权者充分接受监督和公开呢？