国际货币基金组织（IMF）在最新的报告中预测：5年后，中国将取代美国成为世界最大经济体。不过，中国媒体多以“捧杀”视之。

这样一个“长国人威风”的报告，截至昨日19时，并没有在网络上形成热议。百度搜索一下不过300多条的相关新闻。这些年，有关国家很好很强大的新闻很多，公众已经过了那个“受宠若惊”的阶段，而变成“宠辱不惊”。

姑且不去讨论IMF的预测是否存在“忽悠”，事实上，中国的经济成就已无须用某个机构的某个报告来加冕。去年超过日本成为世界第二大经济体，国人就表现得很低调。而体现国家实力的另一个经济指标——外汇储备，我们更是觉得太多了。自改革开放后，GDP了30多年，我们最大的收获就是超越GDP。GDP再威武，收入也得给力才行。这也是为什么当前个税讨论热度不减的原因。

自全国人大常委会办公厅公布个人所得税法修正案草案后，要求上调免征额至4000元的呼声再次高涨。虽然财政部的官员早就说了，免征额调到3000元已经是尽力而为了，再往上就没人纳税了。当然，还要加一句，这不利于培养公民的纳税意识。其实，公民的纳税意识根本不用培养，衣食住行，哪一点不用纳税，连吃个馒头都有税，公民的纳税意识已不是弱了，而是骨子里就有。

免征额上调多一些，就喊吃不消，这不正好说明个税的征收主体多是中低收入者，而非高收入人群吗？这样，个税的收入调节功能如何体现？既然调节的差，还不如就直接“退税”，让中低收入者用这些钱去消费，同时个税的大幅减负也能让公众对于收入分配改革充满信心，提高消费意愿。

个税重收入而非调节，眼睛雪亮的群众很多。央行货币政策委员会委员、清华大学教授李稻葵在刚出版的5月号《新财富》杂志上发表署名文章《个税必须全面系统改革》。他在该文中指出，在当前国内收入差距主要来自于财产性收入所得的背景下，这种税制毫无疑问打击了劳动所得，使得劳动者劳动报酬的增长速度与GDP相比差距更大。因此这样一个设计非常不合理，甚至可以称为“弱智”的个人所得税制，事实上已经沦为工资税。

发改委的专家说，40万亿的GDP，政府收了10万亿左右。这个数字跟政府公布的差不多。根据公开资料，2010年，税收收入约7.3万亿，土地财政收入约2.9万亿，正好10万亿多一点。这其中，个税收入为4840亿元，占全国财政收入的比例仅为5.8%。可以看出，个税收入的变化并不能对财政收入产生什么巨大的影响，相反，有着10万亿元收入的这一雄厚基础，足以使个税减税可以“步子再迈得大一些”。因为个税是直接税，公众的税负感觉明显而强烈，相应的减税效果也更为强烈，也更具预期效应。

蛋糕越来越大是“共识”，用不着IMF的报告我们也看得到。只是，怎么切才是公众越来越渴望达成的“共识”。