“一直被曝光，从未被改正”的老问题，养活了评论家。

据媒体报道，在《广东省2011年省级部门预算草案》中，有代表发现，该省8所幼儿园去年一年花费超过6863万元，比上年有所增加。省财政厅官员解释，由于历史原因，这些幼儿园是相关机关的一个附属事业单位。

非常眼熟的新闻。就在半年前，广州市9家机关幼儿园就被指出获得财政补贴6000万元，曾引起舆论哗然。

不过半年之后，同样的事，舆论已经不怎么哗然了。对于此事，这些天跟进的媒体着实不多。这也难怪，第一次是新闻，再往后就见怪不怪了，除非财政补贴的数额后面多出一个零。事实上，时间长了，机关幼儿园被财政补贴不是新闻，不被财政补贴才是新闻。“人面不知何处去，桃花依旧笑春风。”按照这个时代的常识，财政补贴机关幼儿园的这朵“桃花”，应该能够笑好长一段时间，说不定还笑得花枝乱颤。

是补贴太过毛毛雨，不值一提吗？那让我们来看看，六七千万元的财政补贴是个什么样的概念。媒体在半年前就援引有心人的发现：为上千万广州人服务的公交系统，一年得到的财政补贴资金也才不过7000万元。这样一比较，就无法“蛋定”了，而是蛋疼了。

斥重金打造幼儿园，再穷不能穷教育，乍一听应该是好事。但如果这“重金”全部流向了机关幼儿园，好事就变成了坏事。不仅在社会上造成不公的影响，也对“入园难”进行了推波助澜。现在的“入园难”，在一定程度上是“入好幼儿园太难”。因为能被“重金”打造的好幼儿园，翻来覆去就那么几所。

当初选择了进行预算公开，就是接受监督和质疑。如果种种异议都只是看看而已，说说而已，反而偏离了当初公开预算的初衷。如果曝光了，但该怎么样还怎么样，公众的失望会更大。一句“历史原因”，就为黑格尔“凡是存在的，就是合理的”做了注脚。既然是公共财政，就是要面向公众，人皆受益。如果只是面对机关公务员，那么叫法也该跟着变，公务员财政好了。

此前，国务院办公厅发出《关于开展国家教育体制改革试点的通知》，学前教育这块内容，提到“明确政府职责，完善学前教育体制机制，构建学前教育公共服务体系”。这指明了政府的职责，在于财政补贴的公共性。财政需要对学前教育进行支持，因为教育这个产品具有公共性和外溢性，一个人从小接受良好的教育，不仅于己有益，对整个社会也有益。在去年11月出台的《国务院关于当前发展学前教育的若干意见》中也明确提出：财政性学前教育经费在同级财政性教育经费中要占合理比例，未来三年要有明显提高。如此看来，六七千万元“针对性”财政补贴，居然还“先行了一步”。

尽管很难，我们还是期待，在机关幼儿园财政自肥这方面，不再是“桃花依旧笑春风”，而是“吹皱一池春水”。吃皇粮的幼儿园，不在精而在于多，在于公平、公正和公开。