冲突爆发12天后，伊朗和以色列宣布正式停火。这一出人意料的消息引爆全球金融市场，此前因避险需求而大涨的美元被抛售，油价大跌。不过，在均宣告自己“胜利”之外，双方仍持续强硬表态，该地区仍持续出现袭击事件。目前双方所谓“停火”，看上去依旧硝烟弥漫。

停火又交火

据新华社报道，美国总统特朗普在美国东部时间当天18时02分（北京时间24日6时02分）发表的帖文中说，停火将在大约6小时后正式生效。特朗普称，根据协议，停火将分阶段实施：伊朗先开始停火，到第12个小时的时候，以色列也开始停火，到第24个小时的时候，这场“持续12天的战争”将正式结束。

同时，双方不约而同宣告胜利。以总理内塔尼亚胡表示，接受与伊朗停火。伊朗最高国家安全委员会数小时后说，伊朗已“迫使以色列单方面停止侵略”，取得了对以作战胜利。

但在停火计划从宣布到生效前的几个小时里，伊以冲突并未停歇。北京时间24日13时许，以军发表声明说，以军“在过去几小时内”打击并摧毁了伊朗西部的导弹发射装置。以军同时表示，伊朗在约2小时内向以色列发射了6波导弹。

特朗普宣布停火生效后，以军又指责伊朗向以色列发射导弹，以国防部长卡茨则指示以军对伊朗“违反停火协议的行为作出有力回应”，猛烈打击伊朗首都德黑兰市中心的目标。伊朗武装部队总参谋部否认在停火生效后向以色列发射导弹。

分析人士指出，目前来看，各方均表露出让局势降温的意愿，这令实现暂时停火成为可能。一些西方媒体评论说，伊朗23日在打击美军位于卡塔尔的乌代德空军基地前预警美方，且袭击未造成美军伤亡，可见伊朗一方面希望通过军事打击“保存颜面”，另一方面也并不希望对抗局势继续升级。

中山大学国际关系学院教授孙兴杰表示，在十多天的导弹攻防过程中，伊朗和以色列各有斩获，持续消耗彼此的导弹以及防空系统的库存，双方在短时间高烈度攻防中也没有保留实力，可以说精锐尽出，但依然不能改变战场态势。特朗普提出的分阶段停火，事实上给了以伊两方发泄怒火的最后时机。可以说，全面停火的原因在于，双方都打不下去了。

油价美元走低

由于此前地缘政治风险激增，油价一度单日飙升超10%，WTI油价在6月22日最高触及77美元/桶。目前随着风险的大幅降级，各大机构预计油价仍将重回下行轨道。高盛大宗商品分析师认为，石油供应不会中断，布伦特原油价格到年底将回落至60美元/桶左右，这将温和提振经济增长，并抑制总体通胀。

在电话会上，全球大宗商品研究联席主管丹·斯特鲁文（Daan Struyven）表示，仍维持其基本判断，即中东冲突不会导致全球石油和天然气市场出现实质性供应中断，预测布伦特油价将在今年第四季度回落至每桶60美元左右。

这一预测背后的逻辑是，在基线情境下，全球石油供应增长非常强劲，供应增速是主要消费集团需求增速的4倍；OPEC核心产油国（如沙特、阿联酋）以及非OPEC国家（如巴西和安哥拉）都将贡献显著的产量增幅。

金融市场方面，随着停火声明传出，美元遭遇猛烈抛售，回到了97区间。德国商业银行外汇分析师安特耶（Antje Praefcke）表示，市场已对这一消息作出迅速反应，美元走软（欧元对美元重新升破1.16），油价也出现回落。美元此前在冲突加剧时升值，主要归因于油价上涨，从而改善了美国的贸易条件，美元作为避险货币的角色也发挥了一定作用。尽管外界对美元避险功能的信心有所动摇，但在军事冲突时期它依然具有一定吸引力，而且美联储仍坚持将基准利率维持在相对较高的4.25%—4.5%区间，而多数其他G10国家的央行已在降息。

不过，她表示，美元的强势可能难以维持太久。

能否达成长期停火

随着停火进入实施阶段，有分析认为，虽然以色列和伊朗的战火看似趋缓，但冲突远未结束。最重要的是，引发此波互轰的核心议题——去核化谈判能否继续进行下去？美国到底有没有彻底破坏伊朗核浓缩设施？这些问题尚且看不到答案，停火能维持多久也成为关注焦点。

美国前驻伊拉克大使詹姆斯·杰弗里说，停火实施的过程可能十分混乱，而以色列很可能是未来停火协议能否顺利执行的主要“变数”，尤其考虑到以色列内阁中强硬派的影响力。另有分析指出，以往有不少例证可见，中东地区的停火往往是脆弱的：以色列在2024年11月也与黎巴嫩真主党达成停火协议，但此后双方依然冲突不断，彼此都指责对方违反协议。

目前来看，除了双方交火尚未完全停止之外，最重要的是，双方能否达成长期停火，关键还看以色列和伊朗是否能在伊朗和平利用核能和发展导弹的问题上达成一致。伊朗始终坚持保有和平利用核能以及发展远程导弹进行自卫的权利，而以色列则对此始终感到警惕和担忧，再加上双方根深蒂固的敌意，维持停火充满不确定性。

西北大学国际战略研究中心主任王晋对此表示，据此来看，此次停火仅是意向性的安排，并不具备传统意义上停火协议所需的严谨条文和执行细则。首先，协议并未明确划定停火区域或排除特定军事目标，双方仅口头承诺不再主动发起空袭或导弹袭击，但在战术上仍保留了对方任何时候都可能成为打击对象的模糊空间；其次，通信联络机制的缺失，使得误判和信息真空成为重大风险，一旦一方侦测到对方可能正准备新的打击，整个停火安排便可能一夜回到原点；再次，没有享有公信力的第三方监督者，亦无渠道对潜在的违规行为进行及时调查和报告。因此，停火仅是双方都暂时顾及国内和国际压力而给予对方的一次“喘息”，其稳定性和可持续性都面临严峻考验。

北京商报记者 赵天舒