10月11日,vivo员工印度被捕一事引发关注,据悉,印度金融执法机构已经逮捕了vivo的一名中国籍员工,vivo方面则证实了有一名员工被捕,但没有透露他的国籍。近年来,小米、三星等企业在印度均遭遇不同程度的处罚,外资企业和印度监管方似乎总是摩擦不断,在业内观点看来,印度旺盛的手机需求和巨大的市场空白,让企业难以割舍,更重要的是,能否拿下印度市场,对手机品牌全球竞争至关重要,这种现状无疑令手机厂商颇为纠结。
缘何“劫难重重”
对于员工被捕问题,vivo方面向北京商报记者回应称:“vivo在印度严格遵守当地的法律法规。我们正密切关注近期的调查事宜,并将采取所有可行的法律措施进行应对。”
公开报道显示,一年多前,负责调查金融犯罪的印度执法局突击搜查了vivo印度经营地点,声称vivo从印度向中国非法汇款。印度执法局当时表示,vivo印度公司将本地销售额汇到印度境外以避税,这笔资金相当于该公司1.2万亿卢比营业额的近一半,彼时vivo则表示,正在配合有关部门的调查。
vivo并不是唯一一家在印度遭处罚的公司,此前小米、OPPO、三星等手机企业均在印度被罚,今年6月,印度执法局向小米在印度的分公司、公司负责人及三家银行发出正式通知,指控他们非法向国外转移资金、涉嫌违反《外汇管理法》,此前,印度执法局曾扣押小米555.1亿卢比资金,约合人民币48.2亿元,几乎相当于小米2022年经调整净利润的56.7%。
今年1月,印度税收情报局指控三星对远程无线电头错误分类,试图规避172.8亿卢比,约合人民币15.17亿元的进口关税。
去年7月,印度税收情报局宣称,OPPO逃避关税近439亿卢比,约合人民币37亿元,且在计算进口货物的交易价值时,并未包括支付的特许权使用费,并向OPPO印度公司发出通知,要求缴纳税款。
独立国际策略研究员陈佳对北京商报记者分析称,印度市场表面上在需求和劳动力方面具备优势,但治理制度不完善是重要劣势,让企业付出了高昂的隐性成本。
值得注意的是,外资与印度方面的摩擦总围绕外汇展开,对于外汇管理,印度方面似乎特别敏感。专家指出,这也是印度产业现状决定的,目前其发展仍处于起步阶段,生产、出口能力偏弱,同时大量的进口需求使印度贸易长期处于逆差,经常性账户赤字。印度很大程度上依赖外国直接投资保持汇率与市场的稳定,所以外资总是“进来容易出去难”。
市场诱惑何在
虽然手机品牌在印度劫难重重,但却不敢轻言放弃,毕竟这是其重要增长点。
尤其对中国品牌而言更是如此,在今年二季度,中国手机品牌拿下了印度手机市场前五名中的四席位置,据Canalys数据统计,今年二季度,印度手机市场出货量3610万部,其中,销量排名前五的分别是三星、vivo、小米、realme、OPPO,其中有四个中国手机品牌,vivo二季度在印度手机市场的出货量更是达到640万部,实现了逆势同比增长7%的成绩,市场份额高达18%。整体来看,四家中国手机品牌二季度在印度拿下了55%的市场份额。
产业观察家洪仕斌指出,以上品牌之所以在印度受到青睐,还是因其产品定位与市场契合。从发展阶段看,印度前些年刚走过智能手机普及阶段,目前正在从“低端机”向“中端机”演进,万元左右的高端手机在印度需求较小,主打性价比的中国品牌自然获得欢迎。
三星在印度的成功也逃不出这条定律,由于其产品条线齐全,在中国市场给人留下印象的是高端产品,实际上在印度售卖的则是中低端主打性价比的平价产品。
数据也证明了这一观点,据IDC总计,2022年印度智能手机市场平均售价约224美元,约合人民币1540元,中国手机市场均价约为2695元,欧洲发达国家市场均价约为446美元,合人民币超过3000元。
更重要的是,在全球手机出货萎靡的背景下,印度市场是为数不多的增长点,数据显示,2023年二季度,全球智能手机市场销量同比下降8%,环比下降5%,已连续八个季度出现下滑,印度、东非市场下滑较小。
洪仕斌指出,手机厂商除了有自身的营收压力,更需要应对来自同行的竞争,成功抢占印度市场能让品牌超越同行一个身位,即便在印度生意难做,也只能“咬牙硬挺”。
北京商报记者 陶凤 王柱力
本网站所有内容属北京商报社有限公司,未经许可不得转载。 商报总机:010-64101978 媒体合作:010-64101871
商报地址:北京市朝阳区和平里西街21号 邮编:100013 法律顾问:北京市中同律师事务所(010-82011988)
网上有害信息举报 违法和不良信息举报电话:010-84276691 举报邮箱:bjsb@bbtnews.com.cn
ICP备案编号:京ICP备08003726号-1 京公网安备11010502045556号 互联网新闻信息服务许可证11120220001号