日前，人民日报狠批电视选秀，认为要打掉一夜成名的诱惑。文章指出，如今一打开电视，几乎天天不是海选名模，便是挑战歌星。许多人把出人头地的梦想，义无反顾押在“一夜成名”上。某些大众传媒对极个别侥幸“成功者”津津乐道，造成一些青少年一门心思探求取巧的捷径，使本来就浮躁的心越发浮躁。

80多年前，英国作家赫胥黎在《美丽新世界》描绘了人类的未来景象，即人类将毁于自己所迷恋的东西，等待人类的可能是一个娱乐至死的“美丽新世界”。在这个“美丽新世界”，人们感到痛苦的不是他们用笑声代替了思考，而是他们不知道自己为什么笑以及为什么不再思考。

人民日报如果担心的是这一点，则是在探讨一个严肃的话题。消费主义和享乐主义对人类精神的绞杀，在全世界都是如此。人的物质化，导致人的非人化。到最后，不仅上帝死了，人也死了。在哲学的眼睛里，不是你背着LV，而是LV背着你。选秀也好，一夜成名也好，放大的是人对物质的欲望。正是欲望，带领着人类走出蛮荒，走出刀耕火种，走出中世纪，走向工业文明和互联网文明，但也是欲望，可能将人类带向“美丽新世界”，完成作茧自缚。所以，美丽新世界的陷阱不是远在天边，而是近在遥控器，近在鼠标键盘，近在市场社会，近在小时代。

不过，读罢这篇狠批选秀的文章，显然其志不在此，意不及此。一如对市场经济里的企业，我们的肉食者对社会里的个人，总是习惯性的“严父思维”，总是希望通过管制，告诉人们什么是好的，什么是不好的。选秀和一夜成名有怎样的一些不好影响，群众的眼睛是雪亮的。但我们的经济和社会发展得已经足够庞大，我们的世界观和心脏也同样强大，能够承担得起选秀和一夜成名所带来的喧嚣和泡沫。越完美的世界，越少自由。计划经济就是一个不用多说的例子。选秀和一夜成名当然是不完美的，能够被挑出一箩筐的问题，但是它的背后是一种选择自由。对于选手而言，这是他的机会和自由；对于市场而言，这是不受管制下的充分竞争；对于电视台而言，这是商业创新模式创新的倒逼。笔锋及此，简直就是王熙凤嘴里的“三处有益”，何陋之有？充分竞争、活力四射的行业和领域，不会是齐刷刷的规整，相反其一定是良莠不齐的。

昨日，专家已经开始说继续打大老虎有可能损及经济。“反腐败伤害经济论”自去年以来就一直若隐若现，不敢明着说反反腐败，绕着弯说反腐败的短痛。高端餐饮消费降下来了，马上强说愁。大老虎打掉一只，再次强说愁。打掉“为赋腐败强说愁”的歪理，而不是打掉“一夜成名”的诱惑，才是公众对于大报的期待。