医院又惹上麻烦了，这次不是医患纠纷，而是和法院打起了嘴仗。

近日，河南省开封市鼓楼区人民法院向河南省人民医院开出了一张10万元的罚单。此事一出，引发网友热议。随后，鼓楼区法院公开回应称，因该院干警赴省医核查调取某案件证据时几番受阻，遭遇无端刁难、推脱，故依法对其妨害民事诉讼的行为做出罚款决定。而针对此事，医院方于21日深夜做出回应，否认刁难并质疑法院处罚“太任性”，决定申请复议。

双方各执一词，公说公有理，婆说婆有理。在相关部门介入调查并公布结果之前，若全凭主观意志，做出片面判断，对哪一方都不公平。但这不妨碍我们借此机会恶补一些法律常识。

医院摆出了不服要上诉的架势，也获得了不少围观群众的支持。有观点认为，这张罚单有“滥用权力”之嫌。的确，法院因与医院的“私人恩怨”，对后者进行处罚的情况不常发生，因此在旁观者看来颇为稀奇。

但其实从法律的角度分析，法院此举并非“公报私仇”。这张震惊医疗界的罚单，起源于鼓楼区法院受理的一起民事债务案。被告拿出河南省人民医院的病历，要求开庭延期。法院依职权到医院去调取证据，不料吃了闭门羹。

我国《民事诉讼法》第114条中明确规定，有义务协助执行的单位拒绝协助执行的，人民法院可予以罚款；也可对单位主要负责人予以罚款，如其仍不履行协助义务的可予以拘留，并可向监察机关提出予以纪律处分的司法建议。

不可否认，上述法律条文可以确保法院在依法取证、执行判决的过程中，司法权威不遭践踏。但如今争议的焦点在于，10万元的处罚是否合理，要看法院和医院之间到底是医院存心不配合，还是法院的工作人员在办案中存在不当行为，有没有严格按规定办事。

开封市鼓楼区法院在通报中表示，对办案人员在办案中是否存在不当之处，将进一步调查落实。而不仅是法院要展开自查，双方都必须拿出证据，用事实说话。医院申请复议是正当权利，但也必须直面质疑。如果医院的确存在阻挠，罚10万元不算多，甚至可以罚得再多一点。如果没有证据，法院就必须给医院一个交代。毕竟，规范执法与尊法守法同样重要。医院错了自然要罚，法院错了更要对执法程序进行一番整治。

在这场掐架中，没有谁是弱势群体。到目前为止，也没有谁赢谁输。谁也不要急着立flag，真相出来就该知道打谁的脸了。事实上，无论哪一方或多或少都应该从此事中吸取教训，至少能够普普法。我们一直提倡法治意识、法律建设，但倘若每个人的言行举止不能在法治意识的指导下产生，那么一切都是纸上谈兵。

杨溪

北京商报评论员