8月29日,周杰伦起诉网易《天下3》不正当竞争案二审结果出炉,法院认定,周杰伦新专辑相关的热搜话题、词条、宣传报道极为普遍,《天下3》微博自费转发抽奖等回馈玩家行为无盈利性质,未违反诚信原则和商业道德,难以让公众产生周杰伦与游戏存在代言、授权等联想,《天下3》被控行为不构成不正当竞争。涉及音乐人相关权利的案件时有发生,构成不正当竞争行为是如何认定的?不正当竞争行为与音乐版权方面的侵权又有何关联和差异?
据公开资料,2022年7月,周杰伦时隔六年发布新专辑《最伟大的作品》,同月《天下3》在官方微博举办“转抽送100张周杰伦新专”活动。随后,杰威尔音乐官方微博发布声明指出,“从未授权该款游戏使用周杰伦之音乐作品,亦无授权其赠送周杰伦演唱会门票,该公司活动与杰威尔音乐无关,亦与周杰伦无关,并非官方授权的活动,相关法律问题,本公司已委由律师依法处理”。
该声明发布后不久,《天下3》删除了相关活动的发文,并发布澄清公告称,“该抽奖活动仅为回馈老用户,并未在游戏中使用周杰伦之音乐作品,杰威尔公司也并未授权我方赠送周杰伦演唱会门票,该活动确实与杰威尔音乐无关,亦与杰伦无关”。
此后,围绕该起诉讼案,网易与周杰伦多次登上微博热搜。
2023年上半年,杰威尔音乐有限公司以不正当竞争为由起诉《天下3》相关三家主体公司,要求赔偿经济损失200万元及维权合理费用5万元,案件在杭州滨江区人民法院一审公开审理。据此前报道,该案件一审判定被告《天下3》胜诉,法院认定,转发抽奖的模式是微博中常见的宣传方式,网易旗下游戏《天下3》的微博自费抽送周杰伦数字专辑等玩家福利活动不具备盈利性质,较难令公众产生周杰伦是代言人等联想,未违反商业道德,判定被告不构成不正当竞争,驳回杰威尔音乐有限公司205万元索赔等全部诉讼请求。
高文律师事务所合伙人江本伟律师告诉北京商报记者,尽管网易及旗下的《天下3》客观上使用了周杰伦及其专辑的名称,但综合来看该行为并不足以使公众误认为网易与周杰伦或其专辑之间存在特定联系,且该行为并不属于直接盈利活动。本案判定网易的行为是否构成不正当竞争主要从其行为是否会引人误认为与周杰伦或其专辑之间存在特定联系进行判定。
此外,江本伟指出,相较于《著作权》等,《反不正当竞争法》的存在,有时起到了对知识产权之外相关权利的补充保护,其涵盖的范围有的与其他知识产权存在竞合,有的则是不正当竞争法所独有的保护范围。《不正当竞争法》要求经营者在生产经营活动中,应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则,遵守法律和商业道德。不正当竞争行为的认定相对于单独的知识产权侵权行为往往更具复杂性,不仅要考虑行为本身,还要综合考虑行为的目的、方式、对市场竞争秩序和其他经营者、消费者利益的影响等多个因素,且不同类型的不正当竞争行为认定标准也存在较大差异。
北京商报记者 韩昕媛
本网站所有内容属北京商报社有限公司,未经许可不得转载。 商报总机:010-64101978 媒体合作:010-64101871
商报地址:北京市朝阳区和平里西街21号 邮编:100013 法律顾问:北京市中同律师事务所(010-82011988)
网上有害信息举报 违法和不良信息举报电话:010-84276691 举报邮箱:bjsb@bbtnews.com.cn
ICP备案编号:京ICP备08003726号-1 京公网安备11010502045556号 互联网新闻信息服务许可证11120220001号