中国作家协会主席铁凝日前表示：“‘作家供养制度’恐怕一时是不能取消的。”“创造一个和谐宽松至少是小康的生活，有助于解除作家的后顾之忧，专心写作。”
　　笔者对此观点很不以为然，屈原被放逐而著《离骚》，左丘明失明著《国语》，曹雪芹举家食粥而著《红楼梦》，且不说许多伟大经典的作品不是作家在小康生活中创作出来的，单从文化体制改革的角度来说，文学是艺术，许多艺术门类逐渐市场化，为什么文学创作不能市场化？
　　全国期刊9000多家，有90%以上的文学期刊陷入生存困境。市场通过优胜劣汰来优化资源配置，过多的文学期刊已经是供过于求，那10%存在就能够满足需求了，文学作品不是关系国计民生的重大产品，为什么作家非要供养呢？
　　北京大学文化产业研究院副院长陈少峰也指出：“文学不是生活必需品，作家供养制度应该取消，养专业作家是为谁服务的？”翻翻近几年的畅销书，《狼图腾》不是专业作家写的，韩寒也不是专业作家。能不能写出精品，不在于你是不是专业作家，有没有受供养。自从有了作家供养制度，许多作家衣食无忧，反而没有了创作灵感。别的不说，在上世纪三四十年代创作力旺盛的众多大家，在被国家供养后，创作力反而大不如前，少有精品了。
　　今天，文化体制改革正在逐步推进，作家供养制度在市场经济的大环境下早已不能顺应时代潮流，作家靠供养才能出精品也应逐渐退出历史舞台。