logo
a1 PDF 版
专题焦点 more
 
2008土地新政定调“节约集约”
2008土地新政定调“节...
a1 北京十大商业品牌评选
a1 中国书画名人堂
a1 经典栏目
· 说道
· 世说心语
· 股海观象台
· 区域调查
· 外国人的生意经
· 高端访问
· 老周侃股
· 开卷有益
· 商道杂论
· 第三只眼看银行
a1 品牌联盟 more
a1 商报动态 more
· 继往开来 再创辉煌
· 中国经济报刊协会召...
· 记录中国经济轨迹 ...
· 中国经济报刊协会生...
· 迎2008 万人穿...
首页|政经|产经|商经|深度|财经·上市公司|财经·金融市场|国际|特刊|成才(停)
投资|区域|文化创意|汽车|全奥运|动漫|IT|楼市|商业|家居|收藏|名人堂|时尚|商旅
2008.11.19星期四
周一至周五出版
第1683期
本地地图 | 旧版
北京日报报业集团主办
政经  您的位置: 首页 -> 政经
苍白的否认

文章出处:  政经  作者: 刘 佳  发布时间: 2006-11-30

  对于高校“扩招”这个一直存在利弊争议的问题,我们终于等来了教育部的回应。教育部发言人王旭明日前在教育部新闻发布会上表示:“1998年招生人数40%多的增幅应该叫扩招,之后5%-10%是正常的发展,用扩招这个词不妥当。”
  言外之意,近年来中国并未扩招。然而,教育部的回答恐怕难令喜欢摆事实讲道理的中国人信服。1999年,中国高等教育扩招46万人,到2003年首批扩招后的毕业生增加了42.6%。而2004、2005年和2006年的高校毕业生分别为280万、338万与413万,增长率均超过20%。
  不知道这样的数字会不会让教育部有自相矛盾的感觉。政府有权对“扩招”两个字下定义,却无法否认中国高校毕业生连续4年保持两成以上增幅的事实,而其更无法逃避的责任则是,如此大规模的扩大招生违背了市场经济的杠杆,以致社会就业压力不断加剧。
  时至今日,高校招生沿用的依然是计划模式,而对人才的评判却要通过市场手段来检验。换言之,高校扩招是在政府主导下以行政手段来推进的,但是大学生就业则要通过市场化方式来进行。不同的行进轨道,使高等教育与经济发展、高校学生和社会需求之间出现了明显的失衡。
  教育部前不久出台新政,要求今后高校就业率与招生计划适度硬挂钩,可见政府已经意识到了自己的责任并不仅仅是发展大众型高等教育那么简单,在将就业与招生挂钩的同时,让招生计划与市场需求同步,可能才是缓解社会就业矛盾正本清源的问题。

     共1页 当前第1页 1    
logo

法律声明 | 网站广告 | 友情链接 | 人才招聘 | 联系我们 | 集团链接

本网站所有内容属《北京商报》社所有未经许可不得转载。
商报总机:010-84285566 网站热线:010-84277821 技术支持:GOMYE
商报地址:北京市朝阳区和平里西街21号 邮编:100013
ICP备案编号:京ICP备05023179