为备战2008年奥运会，国家体育总局日前表态，我国现役运动员包括明星运动员不得参加各类社会活动。此令一出，荣誉和利益的抉择就放到了运动员面前。
　　随着2008年奥运会临近，运动员再次成为人们视线的焦点。追求利润最大化的商家们当然不会放弃这大好机会，请明星球员代言，请明星球员拍广告。商家们赚得盆平钵满，体育明星也获得自己的丰厚回报，双方受益。
　　然而，这种商业社会的规则似乎与国家利益格格不入。国家体育总局指出，运动员参加社会活动容易分心，对此如不加以规范，运动员的生活训练秩序将受干扰，不利于2008年奥运会的备战。
　　国家体育总局用行政干预的“大手”来确保运动员的训练质量，无可厚非。只是像刘翔、姚明这样身背多个巨额合同并具有巨大社会公益效应的运动员，就要面临非常艰难的选择。服从国家体育总局的统一安排很简单，只是如果一年多的时间里不参加社会活动，花了大钱的耐克们恐怕就扛不住了。等到耐克们拿着合同来找刘翔、姚明“说事儿”时，动辄上千万元的赔偿金支付起来就不那么轻松了。
　　一个国家培养起来的运动员，无条件地回报国家自然理所应当。只是在市场经济的环境下，运动员同样是市场中的主体，世界体育经济的发达，运动员的高额身价，各个运动项目与企业间千丝万缕的赞助、合作关系，都无一不在阐释着这个规律。
　　国家体育总局希望运动员能够全心投入训练，取得好的成绩的愿望，肯定能够得到全国人民的拥护。但要想政令行之有效，是否可以在实现愿望的过程中改良一下行政指令决定一切的做法，多参考一下市场规律。