昨日，国家发改委再次发文严禁乱涨价。
　　值得注意的是，国家发改委并没有单纯地要求从重从快处理乱涨价案件，而是同时强调，各级价格主管部门要把握好政策界限，严格区分成本推动正常转嫁与借机哄抬价格的界限。充分体现了“有形之手的有所为有所不为”。
　　近来，房价久烧不退、肉价持续上扬……众多经济问题的出现让“宏观调控”的字样在媒体的出镜率愈来愈高。
　　此前，甘肃省兰州市物价部门出台限价令，规定大碗、小碗牛肉拉面的最高售价，曾招来“政府越位干预市场、向计划经济回归”的质疑；再追溯到今年年初，广州市市长曾建议市民暂时不要买房，称广州房价会下降，更是引发了“房价到底谁说了算”的讨论；如今，在方便面“联合涨价”的质疑声中，消费者又急切地希望政府给个明确的说法。
　　在市场经济中，价格应该由商品本身的价值及供求关系决定，政府不应该强行干预价格。但市场也不是万能的，况且我国的市场经济体系尚不成熟。在市场规律这只“无形的手”失灵的时候，政府“有形的手”就该发挥起补充的作用。无形的手就像一个守门员，不能越位，也不能缺位。
　　当前粮食、猪肉等关系民生的主要食品价格均在上涨，不仅出现了方便面、中式快餐等全国范围内的涨价，还出现了地域性的食品价格上涨。在这种情况下，政府理应该出手时就出手。
　　但“过犹不及，矫枉过正”这句古话用在宏观调控上同样合适。出手稳定物价是政府的分内事，但如果不区分正常涨价与借机哄抬物价，不分青红皂白一棒子打下去，就会对市场产生负面影响。
　　有形手的为与不为，让我们欣喜的看到，国家的宏观调控政策正趋于成熟。