近日，有媒体披露从2007财政年度开始，中国消费者协会全年所有的运营费用将全部从中央财政拨付的750万元资金中支取，并且中消协的职能也将从原来的直接受理投诉并帮助消费者维权的“事后维权”转向间接发布消息为主性质的“事前预警”。
　　看来中消协要在鼓足腰包后大干一场，但实际上，在强烈的政府背景下的中消协依然难以摆脱角色模糊、没有实权的尴尬。
　　750万元的资金待遇可以说让我国众多的协会组织羡慕不已，但中国的协会从成立至今一直拥有着强烈的政府背景，多数协会也都是挂靠在某个政府机构中，而且中消协又靠上的是中国工商总局这颗大树。从中消协的人员组成上就能看出工商总局对于他们的重视，会长级的人物一般都是局里面退下来的要员，协会的工作也都在工商总局的领导下进行。
　　由此，中消协也很难独立执行他们维护消费者权利的职能。往往是中消协披露了众多“霸王条款”后，消费者依然对这些“霸王”企业无可奈何。让中消协去查处企业，他们没有行政权力，去检测商品，又涉及到了质检部门的范围。所以我们也很难看见一个政府背景下的协会去真正监管交通、建设、电力、电信等比他们更有背景的机构。
　　在角色尴尬中，中消协也在试图扩大其影响力，由他们打造的“3·15标志”也曾是企业的流行时尚。不过，一次偶然中又必然的“欧典事件”让“3·15标志”颜面尽失。
　　在资金出现问题后，750万元财政资金的到来的确能让中消协一解燃眉之急。不过，750万元对于中消协真的够用吗？而且中消协而作为一个社会团体，按照我国的法律，他们仍然可以进行社会筹资，因此第二代的“3·15标志”的诞生并不是没有可能。
　　我们并不是反对中消协拥有更多资金，反而是支持中消协拥有更大的实力，但这样的实力必须去维护中国众多消费者的权利，而不是为企业颁发更多的奖牌。