很多看认沽权证暴涨的人都觉得危险。这不用说，看起来风险继续放大，仿佛问题很严重，不干预不能体现管理层的爱民之心。但是，炒作临终权证真的会放大风险吗？
讲个故事，有人要从10楼跳下去，想了想，还是去100楼跳吧，于是爬到100楼。边上的人看了，劝说：“你看，从100楼往下跳，多危险呀，比你原来计划的从10楼跳要危险得多，可能会摔死的。”可事实上，从10楼跳一样会摔死。能跳楼的人有两种，一种是小孩子不知道跳楼会摔死人，另一种是由于种种原因明知跳楼会摔死还主动跳楼。那么作为旁观的看客，应该劝人不要从10楼爬到100楼跳还是应该劝说人们不要跳楼，或者告诉小孩子跳楼会死人呢？
权证也一样，例如钾肥认沽权证，就算盐湖钾肥天天跌停，它也已经是废纸了，那么炒作钾肥权证的投资者无异于跳楼，但是从10楼跳还是100楼跳其实没有分别，在5元买入和在0.5元买入的结果也是一样，亏损100%。可能有人会说，如果从5元跌到0，每份亏损5元；如果从0.5元跌到0，每份亏损0.5元。
这话看似有道理，但事实是，如果每份5元，他可能买1000份，如果每份0.5元，他就会买1万份。不知道权证风险的人可能会满仓杀入，但不管权证什么价格，他都是满仓杀入。知道权证风险的人，可能买1万元钱的玩玩，不管权证什么价格，他都买1万块钱的。所以说，只要权证最终的结局是变成0元，那么不管投资者以什么价格买入权证，结果都是一样的。所以，管理层大可不必为权证的暴涨大动肝火，只要让投资者明白“买者自负”也就行了。
也有人说假如权证的份数固定，那么从0.5元涨到5元，投资者的总亏损额就变成了10倍。这话又看起来对，但是从0.5元涨到5元，还产生了9倍的泡沫呢，两相抵消，其实一样。
还有人说，如果不加限制，让投资者纷纷追捧认沽权证，将会给新投资者带来风险。其实这话看怎么说，新投资者进来就能够解放老投资者，其实财富总量没变，不过是换个人受苦而已。
我的意思不是说权证的投资风险不应该提示，而是完全没必要因为权证大幅上涨了才想起来提示风险。我一直认为，允许股票账户买权证本身就很有问题，签个风险揭示书就真的能明白权证的风险了吗？其实在开通权证交易前，应该增加考试内容，就算是开卷，投资者也能够多少了解一下权证的风险，这或许是问题的根源所在。
如果大家都对权证知险买险，又能够买者自负，大可让他们炒吧。谁疼谁知道。 |
