风雨20年，我国医改之路走得不太顺畅，至今很难从群众口中听到“满意”二字，惟一能与医改画上等号的莫过于“看病难”、“看病贵”，它们好像已经成为了医改的代名词，缘何在实现经济与社会协调发展、构建和谐社会的大框架下，医患矛盾总成为困扰我国发展的难题？“协调”二字显得那么的惨白无力。
“协调”，在字典里的解释为配合得适当，也与“相容”、“一致”、“无矛盾”相符合。就在上个月，由国家11个部委联合组成协调小组的已经成立，旨在协调统筹涉及医改的各方利益。此时，事关每个人切身利益的医改，走到了一个新的十字路口。有不少人说，多部门联手出击，医改的重大突破值得期待。
但在期待的背后，殊不知还有许多暗涌，这也是历经20年，医改并没有大突破的原因。卫生部部长高强也表示，医改不是卫生部一家的事情，解决看病难、看病贵的问题，涉及十几个部门，当时他用了“相当复杂”四个字概括。
就在所谓的卫生部有关医改报告被曝出来后，就立即遭到财政部、劳动和社会保障部的反对，对于卫生部所青睐的“英国模式”，财政部置疑的理由为“所需投入测算投入不准确”，而劳动和社会保障部则以自己属意的“德国模式”，打算另提一个医改方案。不同模式、不同部门、不同利益，如何协调已成为目前医改重中之重。
虽近日卫生部出面表态，不会照搬他国的模式，会寻找适合我国的医疗卫生体制，而且医改方案也在加紧拟定中。但毕竟是十几个部门同时参与新方案的起草，每个部门都有自己的立场、看法和利益，平衡和协调并非一件易事，各部门面对利益之争能否体现公众利益的最大化，是否会出现协调不利的状况，使新医改方案最终无果而终？
只有当医改协调小组确实将各方利益协调好了，我国的医改才真正能拨开云雾、看见彩虹。 |
