昨天，南京市传来一个爆炸性消息，为了解决药价虚高，南京市卫生系统内有156家医院的药房将在年底前陆续实施“药房托管”的模式。如此大规模推行“药房托管”，在全国尚属首次。此举一出，引来众说纷纭。讨论的焦点无非就是药房“托管”是否就是解决药价虚高的良药？
　　对于老百姓来说，平日里看惯了医生大笔一挥的天价药单子，对突然降临的“药房托管”还是概念模糊。据南京媒体解释，所谓“药房托管”就是将医院药房的所有权和经营权分离，所有权仍归医院，而经营权则交由托管的医药商企，目的就是借此制止医生与医药代表的商业贿赂行为，解决药品销售垄断。从名词解释的表面意义上看，“药”与“医院药房”脱离了，看似确实能够解决医生的大药单问题。有人就此欢欣鼓舞，既然每年全国医药销售70％的份额都来自医院药房，这回药房都搬出医院了，看谁还能从中作梗。
　　偏偏有人可以从中作梗，因为根本问题尚未解决，任何尝试都只能是隔靴搔痒。曾有熟知医药的业内人士透露，此前南京曾有几家医院药房试水“药房托管”就效果不爽，在这些被托管药房里，优质品牌药因让利空间小而遭到抛弃，而那些价格相对便宜但是缺乏知名度的弱势药品却迅速进入托管药房，表面上一定程度降低了药价，换来的代价却是患者的用药安全隐患。
　　所以说，欢欣鼓舞未免尚早。“药房托管”看似打破了医生与药品之间的利益链条，却没有提防一个新的利益链条浮出了水面。这个问题就无情地指向了相关部门不愿触及的医疗体制改革，坚如磐石的医疗体制不改革，药品的灰色利益链就会始终发挥作用，商业贿赂的脐带也无法断然剪断，南京的156家“托管药房”就只能像藏匿着大灰狼的托儿所一般，随时可能爆出矛盾。