案情回放

投保异地三者险遇理赔难题

　　昨日上午，朝阳法院召开新闻通报会，向新闻媒体通报了一起对异地保险公司强制执行理赔金的情况，并向申请执行人现场发还了17万元的案款。

　　2006年12月1日，丁丽霞上班途中于北京市朝阳区北苑路洼里信用社路口被司机陈某驾驶的京G36873号大货车（车主为龚某）撞伤，经法医鉴定，丁丽霞所受伤害为七级伤残。龚某此前已就肇事车辆向中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司投保了机动车第三者责任险。

　　为顺利拿到赔偿款，丁丽霞将龚某与保险公司诉至朝阳法院。法院于2007年11月13日做出调解书，由保险公司长春市西安大路支公司于2007年12月31日前一次性向原告支付保险赔偿金17万元；被告龚某一次性向原告支付经济损失18000元。

　　但保险公司长春市西安大路支公司在约定期限内未按照生效调解书履行义务，经几次催促，该公司均以需要审核为由拒绝履行，丁丽霞遂于2008年1月28日向法院申请执行。4月9日上午，朝阳区法院的执行法官赶赴该公司在朝阳区小红门天马汽车城内的办公地点进行搜查，并对其中的部分财物采取了查封、扣押的强制措施。2008年4月10日，保险公司将赔偿款本金17万元电汇至法院。

　　虽然涉案保险公司很快交付了案款，但本次执行过程中凸显的问题仍然引人关注。法官发现，中国人民财产保险股份有限公司长春市西安大路支公司系设立于吉林省长春市的保险公司分支机构，该公司在北京市设立办事机构跨行政区划经营机动车第三者责任险（三者险）业务，这种行为本身已经违反了《保险公司管理规定》中保险公司的分支机构不得跨省、自治区、直辖市经营保险业务的有关规定。

　　为此，朝阳法院在发还案款的同时，向中国保险业监督管理委员会发出司法建议，希望保监会对于保险公司的分支机构违反部门规章，跨省、自治区、直辖市经营保险业务的情况，加强监督管理。

　　据相关办案法官介绍，就他目前掌握的情况，有四五家异地保险公司在北京从事销售保险的业务。他们通常选择在一些汽车销售点周边设立办公机构，以低于北京投保金额的保险业务来吸引车主购买保险。车主龚某正是因为保险公司的这种优惠而选择了购买异地保险公司的三者险。