在收到深交所下发的关注函之后，*ST罗普最终还是选择对一季度的分红方案进行了“缩水”。6月19日*ST罗普披露的公告显示，调整一季度现金分红方案，从每股分红0.4元调整为每股分红0.2元。实际上，无论是从时间点还是动机方面，*ST罗普的一季度分红方案都存在诸多蹊跷。

按照*ST罗普调整后的一季度分红方案， 以总股本5.03亿股计算，上市公司需要支付约1亿元，这对于一家*ST公司来说，显得有些反常。不仅如此，蹊跷的还有现金分红的时间，作为一家2017年、2018年净利润连续亏损的公司，*ST罗普在今年一季度扣非净利润依然亏损，而在此情形下，公司突然要进行大手笔的现金分红，也有些不同寻常。此外，一般上市公司分红都会选在年度报告或者半年报中进行，而*ST罗普却选择一季报的时点进行现金分红，从时间上看很耐人寻味。

原本*ST罗普准备一季度分红2亿元左右，之后在交易所的关注之下才更改为1亿元左右。从2019年一季报看，*ST罗普的账面货币资金2.97亿元，这些货币资金主要来自于2018年底公司将账面价值4.36亿元的资产以5.28亿元卖给了大股东的控股子公司，并且增值逾9000万元，这也正是2019年一季度*ST罗普盈利的重要推手。

具体来看，*ST罗普在2017年、2018年实现的归属净利润分别为-3896万元、-1.53亿元，有明显的增亏趋势，连续两年亏损也将使得公司股票被披星戴帽。对于*ST罗普而言，2019年就是保壳的关键之年。因而，公司早早地开始做准备，从2018年底开始谋划出售上市公司资产。实际上，通过出售资产来实现盈利以达到保壳的目的并不违规，在A股市场也很常见，但这其中如果涉及到关联交易的话，交易的公允性就尤其需要注意。而*ST罗普出售资产的接盘对象则是控股股东旗下子公司，这其中是否真正的做到了定价公允呢？

而在*ST罗普把资产出售给控股股东旗下公司不久，上市公司突然准备在一季度要进行大手笔的现金分红，最大的受益方当然是上市公司控股股东方面。从持股比例来看，控股股东持有上市公司股份65.46%，这也意味着，一季度的现金分红里的2/3将会进入控股股东的腰包。

如此看来，先由上市公司的控股股东旗下公司接盘*ST罗普出售的资产，*ST罗普获得投资收益，为2019年实现业绩的扭亏为盈提供了可靠的保证。而后，*ST罗普再推出一份现金分红方案，让大部分的现金分红以正常的方式回馈给上市公司控股股东。这样的操作，是不是显得太过蹊跷呢？

上市公司现金分红是好事，而且值得鼓励，但如果分红的目的不单纯，只是在为某些特定股东而服务的话，这样的分红就显得太不单纯，而且可能有损投资者的利益。上市公司分红应该是从全体股东的角度出发，结合上市公司自身的经营情况，合理、适度地进行分红，这样的分红才是监管层所鼓励的、投资者所喜爱的。

北京商报评论员 周科竞